有好的苗頭但整體水平依舊

　　記者：現(xiàn)在聯(lián)賽馬上就要結(jié)束了，您怎么評(píng)價(jià)今年的中超聯(lián)賽？

　　郎效農(nóng)：今年的聯(lián)賽，給我的總體印象是跌入低谷以后開(kāi)始反彈，但是反彈的力度還不夠。當(dāng)然，有一點(diǎn)是比較可喜的。以往我們是越來(lái)越?jīng)]有信心，不僅是自己對(duì)自己越來(lái)越?jīng)]有信心，而且在聯(lián)賽中的表現(xiàn)也是越來(lái)越?jīng)]有信心。結(jié)果，球隊(duì)的打法也是沉悶、保守、不思進(jìn)取，防守的人數(shù)永遠(yuǎn)多于進(jìn)攻的人數(shù)。球打上去了之后，都不跟進(jìn)，而且球往往是在空中飛。國(guó)家隊(duì)也出現(xiàn)了這些問(wèn)題。但是，這樣的情況從去年開(kāi)始有所改變，今年更是有了比較明顯的改進(jìn)。更多的球隊(duì)調(diào)整了足球思想，更加強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻，比賽打得積極了。這從外籍教練帶的球隊(duì)身上有比較明顯的表現(xiàn)。我們一些國(guó)內(nèi)年輕教練，也不甘繼續(xù)這種沉悶的打法，打起了進(jìn)攻，這是一個(gè)不錯(cuò)的苗頭。

　　記者：正像您說(shuō)的，今年的聯(lián)賽確實(shí)有不錯(cuò)的苗頭，但是給我的感覺(jué)好像水平并沒(méi)有質(zhì)的提高？

　　郎效農(nóng)：應(yīng)該這么說(shuō)吧，足球這個(gè)項(xiàng)目，要求上有了變化，才能促進(jìn)水平的提高。舉個(gè)例子來(lái)講，1995年徐根寶提倡“搶逼圍”，上海有很多討論這到底是戰(zhàn)術(shù)，還是指導(dǎo)思想，還是原則。這種討論其實(shí)是毫無(wú)意義的。徐根寶的“搶逼圍”激發(fā)了場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)、帶動(dòng)了中國(guó)足球的比賽作風(fēng)。這對(duì)中國(guó)足球作出了巨大的貢獻(xiàn)，甚至可以說(shuō)是里程碑似的。(郎效農(nóng)的意思是，今年的聯(lián)賽中，并沒(méi)有球隊(duì)提出一些新的、被大家所廣泛采納的新要求，所以水平就很難說(shuō)有什么質(zhì)的提高了。)

　　記者：今年的聯(lián)賽有一個(gè)變化就是冠軍可能是新面孔，但有人認(rèn)為這是因?yàn)閺?qiáng)隊(duì)實(shí)力減弱了，所以才給了他們機(jī)會(huì)？

　　郎效農(nóng)：冠軍出現(xiàn)新的面孔，從激發(fā)大家的積極性上來(lái)說(shuō)是有好處的。但是有一個(gè)問(wèn)題，這到底是水平提高了呢，還是水平降低了呢？我覺(jué)得這很難說(shuō)，但愿這是水平進(jìn)步了�？墒牵�不可否認(rèn)的是，這里面確實(shí)有一個(gè)此消彼漲的因素，像山東魯能，確實(shí)是水平下降、競(jìng)爭(zhēng)力下降了，但是依然擠進(jìn)前三名。當(dāng)然，作為長(zhǎng)春亞泰來(lái)講，比起以前，肯定是進(jìn)步了，下半年某些關(guān)鍵場(chǎng)次打得相當(dāng)不錯(cuò)。可是放眼整個(gè)中超，是不是整體有一個(gè)質(zhì)的、或者說(shuō)較大幅度的提高，這還不好說(shuō)。

　　記者：今年的亞冠聯(lián)賽上，我們的兩支球隊(duì)都沒(méi)有出線。您覺(jué)得我們需要從什么方面入手才能提升俱樂(lè)部隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力？

　　郎效農(nóng)：從亞俱杯變成亞洲冠軍杯，在亞冠聯(lián)賽進(jìn)行改革之后，除了這個(gè)賽季，我們年年是有出線的球隊(duì)，倒是日本今年第一次出線。所以說(shuō)，亞冠聯(lián)賽確實(shí)有檢驗(yàn)的作用，但是不能一概而論。當(dāng)然，大家評(píng)論起來(lái)，覺(jué)得日韓足球俱樂(lè)部，包括國(guó)家隊(duì)的水平，都要比我們高。我覺(jué)得這里有非常重要的一個(gè)原因，就是日韓聯(lián)賽形成了一個(gè)強(qiáng)大的俱樂(lè)部集團(tuán)。去年還是前年，日本的聯(lián)賽最后一輪準(zhǔn)備了5個(gè)獎(jiǎng)盤，為什么呢？因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)很激烈，到最后5支球隊(duì)都有奪冠的可能。而我們總是一支獨(dú)秀，或者兩支球隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的集團(tuán)。所以，只有更多的實(shí)力強(qiáng)大的俱樂(lè)部的出現(xiàn)，才能帶動(dòng)整個(gè)聯(lián)賽的水平的提高。

　　“我們?cè)跔?zhēng)論中浪費(fèi)了10年”

　　記者：現(xiàn)在，我們總是會(huì)懷念十年前的聯(lián)賽，反而覺(jué)得那個(gè)時(shí)候的聯(lián)賽更激烈、更好看。即便是說(shuō)到國(guó)家隊(duì)這個(gè)級(jí)別，也覺(jué)得1997年的那屆國(guó)家隊(duì)是最強(qiáng)的。難道我們經(jīng)歷了10年，都沒(méi)有取得什么進(jìn)步？

　　郎效農(nóng)：在中國(guó)足球發(fā)展的過(guò)程中，我們總是會(huì)走入一些誤區(qū)。比如1997年，職業(yè)聯(lián)賽僅僅進(jìn)行了4年，也是最紅火的一個(gè)時(shí)期，但令人失望的是，我們的國(guó)家隊(duì)沒(méi)有出線。當(dāng)出現(xiàn)這樣的結(jié)果時(shí)，我們的評(píng)價(jià)角度、評(píng)判辦法過(guò)于簡(jiǎn)單，往往僅看國(guó)家隊(duì)的比賽成績(jī)：如果國(guó)家隊(duì)的比賽成績(jī)好了，那么聯(lián)賽改革也就成功了；如果國(guó)家隊(duì)成績(jī)不好，那么職業(yè)聯(lián)賽改革也不行。我覺(jué)得這樣的方法，起碼是不夠全面，也不夠歷史和客觀。中國(guó)足球已經(jīng)幾十年沒(méi)有出去了，在這種情況下，要求通過(guò)4年職業(yè)聯(lián)賽的改革就使中國(guó)足球有一個(gè)質(zhì)的改變，那顯然對(duì)于職業(yè)改革過(guò)于苛刻了。但是現(xiàn)實(shí)恰恰就是1997年國(guó)家隊(duì)的失利，導(dǎo)致了我們對(duì)于職業(yè)改革的討論。我說(shuō)討論還是客氣的，實(shí)際上是一種否定，或者是對(duì)職業(yè)聯(lián)賽是否正確、職業(yè)改革是否正確的爭(zhēng)論。這種爭(zhēng)論實(shí)際上延續(xù)了10年，直到現(xiàn)在這種爭(zhēng)論都還沒(méi)有結(jié)束，時(shí)不時(shí)會(huì)有這樣那樣的聲音出來(lái)。1997年之前，我們說(shuō)職業(yè)改革是好的，營(yíng)造了一個(gè)火爆的球市，而且覺(jué)得水平也在不斷提高。但是，在那次失利之后，就把什么都否定了。片面的爭(zhēng)論長(zhǎng)期主導(dǎo)了中國(guó)足球的職業(yè)改革和職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展。我們就此在爭(zhēng)論中度過(guò)了10年，也浪費(fèi)了10年。(甘慧)