謝亞龍只是被帶去簽字？ 蔚少輝李冬生恐"出事"

　　在經(jīng)過(guò)一個(gè)交易日的停牌之后，中體產(chǎn)業(yè)昨日再次復(fù)牌。但由于受到董事長(zhǎng)謝亞龍因足壇抓賭被拘等傳聞的影響，開(kāi)盤后便大幅下跌，截至收盤，跌幅為5.96%。

　　盡管中體產(chǎn)業(yè)股票因謝亞龍大跌，但昨天卻有比較可靠的消息人士透露：雖然被警方帶走，但謝亞龍的性質(zhì)和尉少輝、李冬生不太一樣，他只是協(xié)助南勇一案調(diào)查取證，并在一些證據(jù)材料上簽字，并非被刑拘。

　　中體產(chǎn)業(yè)復(fù)牌遭重挫

　　由于董事長(zhǎng)謝亞龍被公安部門帶走協(xié)助調(diào)查，中體產(chǎn)業(yè)前天以“因重要事項(xiàng)未披露”為由全天停牌。由于謝亞龍目前是體育總局下屬公司中體產(chǎn)業(yè)的董事長(zhǎng)，消息傳出后，中體產(chǎn)業(yè)股票遭到拋售。

　　昨天上午9時(shí)30分，中體產(chǎn)業(yè)復(fù)牌，不料復(fù)牌后開(kāi)盤便遭重挫，開(kāi)盤報(bào)9.98元，較其停牌前收盤價(jià)10.23元下跌2.44%。隨后該股繼續(xù)震蕩下跌，截至下午收盤，該股報(bào)9.62元，跌幅為5.96%。在昨天主力減持榜上，該股榜上有名。

　　從昨天復(fù)牌后的表現(xiàn)可以看到，中體產(chǎn)業(yè)仍然未能擺脫董事長(zhǎng)被帶走協(xié)查的利空消息影響。不過(guò)，需要注意的是中體產(chǎn)業(yè)在其發(fā)布的公告中并未表示謝亞龍被帶走協(xié)查。知名證券維權(quán)律師張遠(yuǎn)忠上午表示，如果謝亞龍是被帶走協(xié)查，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)立即說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。也就是說(shuō)，中體產(chǎn)業(yè)有義務(wù)進(jìn)一步披露事件的進(jìn)展。

　　謝亞龍只是去簽字？

　　盡管中體產(chǎn)業(yè)昨日大跌，但根據(jù)知情人士透露，謝亞龍可能不會(huì)有事。

　　該人分析認(rèn)為，南勇一案若要順利開(kāi)庭，必須保證指控其罪名的證據(jù)得到進(jìn)一步確認(rèn)，而謝亞龍的證詞很重要。所以，謝亞龍此次被帶走是在相關(guān)證據(jù)材料上簽字。

　　在自去年8月25日“8-25”專案組成立之后，席卷中國(guó)足壇的掃賭風(fēng)已經(jīng)持續(xù)一年多，在南勇與楊一民兩條大魚(yú)落網(wǎng)之后，涉案人員基本全部歸案，案件已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查取證的階段。公安部門以及檢察部門已經(jīng)多次傳喚很多證人，收集大量物證以及口供，準(zhǔn)確的對(duì)涉案人員犯罪事實(shí)進(jìn)行了掌握。而按照程序，檢察院方面即將向法院提起公訴，因此必須對(duì)一些材料進(jìn)行最后的補(bǔ)充。而這也是公訴之前必經(jīng)之路，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)必須對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，要進(jìn)行認(rèn)真、全面的審查，必須查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確，有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。

　　在被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分的情況下，檢察院才能向人民法院提起公訴。而此刻謝亞龍前往沈陽(yáng)，極有可能是作為重要證人補(bǔ)充證詞，對(duì)此前供述進(jìn)行最后核實(shí)以便整理歸檔，這也是完全符合程序的。

　　而對(duì)于謝亞龍回歸北京的消息，相關(guān)人士指出，目前就算是謝亞龍回到北京，但也會(huì)被限制無(wú)法擁有絕對(duì)自由。正常情況下，他被帶走超過(guò)了72個(gè)小時(shí)，肯定會(huì)有一些問(wèn)題需要說(shuō)明。有關(guān)方面在放他出去之前也會(huì)告訴他，以后要是案件調(diào)查需要，他必須隨叫隨到！

　　謝亞龍與蔚李性質(zhì)不同

　　9月3日(周五)，前足管中心主任、現(xiàn)任中體產(chǎn)業(yè)公司董事長(zhǎng)謝亞龍、現(xiàn)國(guó)管部人員蔚少輝和現(xiàn)技術(shù)部人員李冬生被遼寧警方帶走。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)讓人浮想聯(lián)翩。

　　自足壇掃賭風(fēng)暴以來(lái)，周末已經(jīng)成為遼寧專案組帶走足協(xié)人員的“事故高發(fā)期”。如目前落網(wǎng)的足協(xié)最高領(lǐng)導(dǎo)南勇、楊一民以及張健強(qiáng)等人都是周末被帶走，至今未能回歸。而周末適逢休息日，帶走足協(xié)中層干部可以暫時(shí)不引起注意。但是如果僅僅是因?yàn)閰f(xié)查關(guān)系的話，完全可以走正規(guī)渠道而無(wú)需在這個(gè)時(shí)間段帶走。

　　但多方事實(shí)證明，三人中謝亞龍極有可能是前往協(xié)查取證，而蔚少輝與李冬生的性質(zhì)則截然不同。

　　一個(gè)鐵證說(shuō)明蔚少輝與李冬生難以回歸的事情是，公安部至今沒(méi)有通知總局二人回歸時(shí)間。有先例的是福特寶公司總經(jīng)理邵文忠在被帶走協(xié)查期間，公安部明確對(duì)總局表示：“邵文忠只是協(xié)查，過(guò)幾天就會(huì)回到足協(xié)工作”。

　　在同時(shí)帶走謝亞龍之時(shí)，公安部是和總局有過(guò)接觸，明確要帶走謝亞龍。這也可以反證謝亞龍前往沈陽(yáng)與蔚少輝以及李冬生的情況是截然不同的。

　　在蔚少輝與李冬生被帶走的六天時(shí)間內(nèi)，截止8日晚，公安部門依然沒(méi)有通知總局和足協(xié)兩人回歸的時(shí)間。這也可以看成一個(gè)“出事”信號(hào)。韋迪在前往歐洲前同樣不清楚此事，他們是否到公安部門協(xié)查，是否依舊保留公職等等，完全沒(méi)有明確的定論，這被認(rèn)為是公安部門以帶走二人后開(kāi)始走程序的信號(hào)。其實(shí)自蔚少輝與李冬生自黨�；貧w以來(lái)，一直沒(méi)有安排任何可能離京的工作，當(dāng)時(shí)被看成韋迪對(duì)于中層干部的清洗。但如今回頭，則是兩人早已被公安部門列為重點(diǎn)對(duì)象。兩人情形與南勇幾乎如出一轍。南勇1月中旬被捕前一個(gè)月已經(jīng)被邊控，最明顯的例子是國(guó)足出國(guó)比賽，南勇在最后一刻被要求留守北京，隨后東窗事發(fā)被捕。而蔚少輝與李冬生二人則從黨校歸來(lái)以后并沒(méi)有官?gòu)?fù)原職，甚至沒(méi)有具體的工作安排。但近期國(guó)字號(hào)賽事頻繁，國(guó)管部人手嚴(yán)重不足，但多年擔(dān)任國(guó)足領(lǐng)隊(duì)的蔚少輝卻依舊在國(guó)管部領(lǐng)授閑職，這是公安部邊控蔚少輝的先兆。而李冬生本在足協(xié)技術(shù)部分管教練員與裁判員培訓(xùn)，但在9月1日的“裁判日”，他卻并未現(xiàn)身香河。現(xiàn)在看來(lái)伏筆早已埋下。而足協(xié)內(nèi)部人士對(duì)此說(shuō)：“之前每一個(gè)足協(xié)內(nèi)部人士，甚至是陸俊、周偉新這樣的退役裁判被帶走的時(shí)候，警察都和足協(xié)通個(gè)氣，這一次帶走他們倆連個(gè)招呼都不打，可能真的懸了……”