AV在线不卡无码,久久午夜福利无码电影
本頁位置: 首頁新聞中心體育新聞

足協(xié)撤處罰犯三錯(cuò)誤 裁委會(huì)無權(quán)受理孫繼海申訴

2010年08月09日 09:58 來源:揚(yáng)子晚報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  7日下午,在陜西隊(duì)主場與遼寧宏運(yùn)隊(duì)比賽之前的聯(lián)席會(huì)上,比賽監(jiān)督正式通報(bào)了足協(xié)撤銷對孫繼海停賽三場的處罰,陜西隊(duì)如愿1:0戰(zhàn)勝了宏運(yùn)隊(duì),作為后防中堅(jiān),孫繼海立下了頭功。

  不過,現(xiàn)在來看,中國足協(xié)召開聽證會(huì)之后作出取消對孫繼海的停賽決定,從頭到尾都存在違規(guī)操作嫌疑,開了這個(gè)荒唐的先河,足協(xié)權(quán)威蕩然無存。

  錯(cuò)誤一:聽證會(huì)程序弄反了

  上周末,陜西隊(duì)客場對陣大連實(shí)德隊(duì),比賽結(jié)束后,孫繼海因?qū)Σ门袉T不滿,疑似對裁判謾罵,中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)做出了對孫繼海停賽三場的處罰。隨后,陜西浐灞俱樂部高層進(jìn)京斡旋,迫于壓力,足協(xié)給孫繼海個(gè)人舉行聽證會(huì),歷史上實(shí)為罕見。從程序上來講,舉行這個(gè)聽證會(huì)本身就是錯(cuò)誤的:按照慣例,只有在處罰結(jié)果出來之前才召開聽證會(huì)。

  錯(cuò)誤二:孫繼海沒資格申訴

  這只是足協(xié)走錯(cuò)的第一步。中國足協(xié)接受孫繼海的申訴,舉行聽證會(huì),這本身就違規(guī):今年3月11日全新公布的《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則與處罰辦法》中第九十三條明確規(guī)定,申訴必須滿足的條件是,“停賽或禁止進(jìn)入體育場、休息室、替補(bǔ)席6場或6個(gè)月以上;對個(gè)人罰款3萬元以上。”孫繼海只被停賽3場、罰款15000元,他本人根本不具備申訴的資格。

  錯(cuò)誤三:仲裁無權(quán)撤銷處罰

  孫繼海被停賽三場,這是中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)集體作出的決定。紀(jì)律委員會(huì)是最權(quán)威的處罰部門,人員構(gòu)成都是律師出身,他們一旦作出決定,結(jié)果不可能更改,否則紀(jì)律委員會(huì)的權(quán)威就將受到挑戰(zhàn)。值得一提的是,足協(xié)這次搞的聽證會(huì),受理孫繼海申訴的是足協(xié)仲裁委員會(huì),這個(gè)部門與紀(jì)律委員會(huì)都是足協(xié)下設(shè)的機(jī)構(gòu),屬于并列平行。也就是說,按規(guī)定,仲裁委員會(huì)沒有資格受理孫繼海申訴,也無權(quán)推翻紀(jì)律委員會(huì)的規(guī)定,對此,足協(xié)不應(yīng)該不懂其中的道理!叭绻屛曳治,只能解釋為,中國足協(xié)擔(dān)心不撤銷對孫繼海的處罰,容易引發(fā)西安球迷的不穩(wěn)定情緒,足協(xié)很可能是受到了前所未有的壓力,這事已經(jīng)不在他們掌控之內(nèi)。應(yīng)了那句話,葫蘆僧判葫蘆案!”一位曾經(jīng)的中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)委員昨晚在接受記者采訪時(shí)表示。

參與互動(dòng)(0)
【編輯:劉通】
    ----- 體育新聞精選 -----
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved