韋迪變法被批謝亞龍無異 俱樂部：典型政績工程

　　【原聲·韋迪】

    摒棄“以聯(lián)賽為本”，我知道有不少人對此想不通。但我堅持我的觀點，足協(xié)許多工作搞不好，都和一切工作圍繞聯(lián)賽轉(zhuǎn)有關(guān)。

　　以往過于強調(diào)聯(lián)賽的重要性，造成足協(xié)大多數(shù)人的工作都被繁瑣的聯(lián)賽事務(wù)牽扯住，天天忙得焦頭爛額。而國家隊建設(shè)和青少年培養(yǎng)的工作幾乎沒有人抓，致使國家隊的訓(xùn)練、科研、后勤保障等方面出現(xiàn)嚴(yán)重問題。

　　而國字號隊伍的整體滑坡，主要出于以下10點原因：1、以“聯(lián)賽為本”的認(rèn)識使中心主體工作發(fā)生偏移；2、本擁有的體制優(yōu)勢卻棄置不用；3、中心管理層對足球項目規(guī)律的認(rèn)識與把握存在明顯差距；4、在人員組織上明顯不足，少數(shù)人管多數(shù)人看，完全沒有團(tuán)隊支撐；5、國字號隊伍訓(xùn)練粗放，質(zhì)量低下；6、國家隊教練遴選使用問題較多；7、技術(shù)支持基本空白；8、國家隊技術(shù)發(fā)展路線搖擺不定；9、國家隊每年集中時間極為有限；10、國家隊賽事安排太少且不合理。

　　【解讀·肖良志】

　　韋迪公開聲稱要摒棄“聯(lián)賽為本”，這是一種顛覆性的言論。因為按照全世界共同認(rèn)定的“金字塔設(shè)計”，國家隊是塔尖，離不開聯(lián)賽的補養(yǎng)。任何一個國家隊若水平出色，背后必有強大的聯(lián)賽來支持，正如西甲和巴薩支持了西班牙的世界杯冠軍一樣。

　　但韋迪所說的摒棄，并不是真的完全不管聯(lián)賽了，而是將聯(lián)賽從足協(xié)的職能中分離出去。其目的，一方面是讓聯(lián)賽能有更好的環(huán)境發(fā)展，緊跟世界潮流；另一方面，韋迪和足協(xié)可以騰出更多精力來抓國字號建設(shè)，力爭盡快出成績——對韋迪來說，這才是最重要的�？梢哉f，作為政府官員的韋迪，國家隊和國字號是他在此任期內(nèi)的第一任務(wù)，是他必須要完成的“政績”或“形象工程”，所以他才公開宣稱國字號是其核心任務(wù)。

　　淡化聯(lián)賽為本、給國家隊更多集訓(xùn)時間，韋迪的這些思路并不陌生。他的前任閻世鐸、謝亞龍也都曾提出“聯(lián)賽為國家隊讓路”，謝亞龍一度推出中超南北分區(qū)，以壓縮賽程騰出更多時間給國字號集訓(xùn)，幻想以這種手段在奧運會或世界杯上出成績�？墒牵瑖�字號球隊的水平并沒有上去，原因很簡單，光靠集訓(xùn)和熱身賽提高不了國家隊，還是要靠聯(lián)賽。

　　可是，韋迪未必能看到這一點，他更相信自己的經(jīng)驗。在水上中心的時候，韋迪搞的實際上就是“水上國家隊”，長年累月集訓(xùn)和比賽，出效果是正常的。但是在足球領(lǐng)域，這些手段顯然不可能管用。對于職業(yè)球員來說，過多的集訓(xùn)時間就是“圈養(yǎng)”，只會適得其反。

　　2008年奧運前，體育總局曾下文要求所有項目中心的國家隊，每年用于集訓(xùn)和比賽的時間要不少于180天。后來中國足協(xié)據(jù)理力爭，認(rèn)為足球項目有特殊性，而且2004國奧沖擊雅典失利的教訓(xùn)還在。于是總局為足協(xié)開口子，但要求盡量協(xié)調(diào)好聯(lián)賽和國家隊、國奧隊的關(guān)系，盡可能為他們創(chuàng)造更多的集訓(xùn)時間。盡管如此，中國國奧隊在北京奧運會上仍成笑柄。

　　17日，記者采訪了一些俱樂部老總，他們多數(shù)都不敢茍同韋迪的“不再以聯(lián)賽為本”，更不同意他關(guān)于國家隊要更多集訓(xùn)時間的說法。“國家隊成績不行，說明我們的聯(lián)賽水平不夠，應(yīng)該致力于提高聯(lián)賽的水平，這是明顯的道理，韋迪不懂嗎？他認(rèn)為提高聯(lián)賽水平太慢，所以抓國家隊見效快，這是典型的政績論，和當(dāng)初的閻世鐸、謝亞龍沒什么兩樣�！�

　　事實上，閻世鐸、謝亞龍從來就沒有考慮過職業(yè)聯(lián)賽有沒有提高，他們只要國字號出成績，哪怕不出成績只要不出事，都能平安“著陸”甚至升遷�？纯措x開后的閻謝二位，一個是位高權(quán)重的訓(xùn)練局局長，一個是年薪百萬的中體產(chǎn)業(yè)董事長，韋迪能不沒有想法嗎？