中新網2月26日電 據(jù)臺灣TVBS報道，陳水扁弊案準備程序庭進行到第三天，上午陳水扁一開始就對法官表示，由于前一晚庭訊時間太晚，加上一連三天的出庭，讓他的精神、體力已經不堪負荷，對此，法官裁定早上的庭訊暫停，一直到下午2點半再繼續(xù)進行，但根據(jù)了解，陳水扁在候審室中，因為心情郁卒，不吃、不喝、不休息，這是否會讓下午的庭訊又產生什么變量！以下為下午扁案法庭攻防實錄：

　　蔡守訓未關心扁狀況　(律師)鄭文龍抗議

　　法官：陳先生，你了解你的訴訟權利嗎？你有權保持緘默，或請律師代為發(fā)言。

　　(扁點頭、眼露疲憊、頭發(fā)更為散亂)

　　法官：就證據(jù)能力請檢察官發(fā)表意見。

　　鄭文龍：庭上，你不用先了解被告的身體狀況嗎？

　　法官：這是我的訴訟指揮權，你要異議嗎？

　　鄭文龍：沒有，我只是覺得庭上，應該先了解被告的身體狀況，請庭上注意參酌。

　　證據(jù)力vs.證據(jù)能力　檢：不要再浪費時間

　　檢方：我知道時間寶貴(備妥電子文件)

　　1.本案證據(jù)沒有所謂沒有證據(jù)能力。

　　2.境外文書或非境外文書也有證據(jù)能力。

　　3.證人和被告筆錄也具有證據(jù)能力。

　　被告律師提到的是證據(jù)能力的合法問題，不是證據(jù)能力的問題，請不要再浪費時間，到底被告和證人有沒有受到強迫威脅、詐欺利誘，跟筆錄內容有無真實性無關。

　　檢律雙方火爆交手　扁律師大斥人身攻擊

　　(檢察官)林達：關于辯護人不正常的訴訟外行為，還訴諸媒體，把法庭審判變成全民審判，顯然辯護人不敢光明正大在法庭內應戰(zhàn)，提供媒體光盤時，隱瞞不利被告陳水扁的部分，有失專業(yè)格調。

　　鄭文龍：異議，這是人身攻擊，我保留法律追訴權。

　　(律師)石宜琳：這是公然侮辱行為。

　　法官：律師，等檢察官陳述完，我們再來處理異議的部分。

　　檢方：有關陳水扁的偵訊筆錄，你們說不算自白，所以沒有證據(jù)能力，這是不對的。

　　被告可以主張自己先前的筆錄，沒有錄音錄像有瑕疵，不是去主張其它被告的權益，這是極度缺乏專業(yè)素養(yǎng)的。

　　鄭文龍：人身攻擊，異議，請庭上協(xié)助。如果公訴人再人身攻擊，審判長應制止他公然犯罪。

　　法官：可受公評之事，或是公然侮辱有討論的范圍，請檢、辯雙方自律，珍惜有限的訴訟程序時間，有關異議的部分會再處理。

　　馬案證人自行提出筆錄問題　扁案為何由律師提？

　　檢方：尊重審判長裁示，有冒犯之處我表達歉意，本案相關人及其律師都沒意見，也沒主張筆錄有問題，為什么是由陳水扁律師提出呢？應該是誤解了“刑事訴訟法”的規(guī)定。

　　關于馬英九案件的部分，是因為該名證人自己說筆錄有問題才會勘驗光盤確認，但是陳鎮(zhèn)慧沒有提出，和馬英九案不同，如果陳述出于自由意志，縱使沒有連續(xù)全程錄音、錄像，也不能說它沒有證據(jù)能力。

　　檢方：如果這些光盤有問題，那傳喚這些證人或被告到庭，光盤一片片勘驗，受害的人又是誰？能厘清真相嗎？如果陳鎮(zhèn)慧有問題，為什么不申請傳喚陳鎮(zhèn)慧？

　　辯護人推翻機要費部分非供述證據(jù)，沒有道理。例如三賢旅行社的部分，被告否認有證據(jù)能力，難道要我們傳喚華航的人嗎？難道要我們傳喚保險公司的人嗎？你們否認是代表事情不存在嗎？這樣是不是涉嫌偽造文書？

　　反攻　檢爆鄭文龍為拉法葉辯護過

　　被告昨天當庭說，拉法葉艦案為什么辦不出來？但是如果請辯護人仔細想想，當時被告曾經說過，不惜動搖“國本”也要辦到底，最后案件也起訴了，不過，當初這些高官的辯護律師當中，其中一位就是鄭文龍，為什么不問問他呢？

　　(檢察官)林怡君：關于龍?zhí)栋覆糠址枪┦鲎C據(jù)，是附在相關筆錄后面，請辯護人再詳閱。

　　檢方：對于特檢方所匯整的數(shù)據(jù)以及補充理由狀，今天當庭再遞交相關數(shù)據(jù)，包括鄭深池的光盤筆錄，以及陳致中、黃睿靚的登機證等等，疏漏的地方向3位律師道歉。

　　第一、關于起訴書的部分，有些地方有誤打了，例如美林證券2008年9月18日函文，明細表當中，數(shù)字有多打了一個零。

　　第二、有關證人葉玲玲筆錄，2008年8月28日應該改為2008年8月27日；陳俊英在臺灣中小企業(yè)銀行善化分行，賬號數(shù)字有錯。

　　第三、關于洗錢案的證據(jù)編排，和其它起訴案件的編排有所不同，是因為洗錢案錯綜復雜為了方便法庭還有被告匯整相關證據(jù)，便利解讀，才有這樣的安排。沒想到這樣細心的安排，卻被律師誤解。

　　檢：外國銀行資料為正當管道取得　具證據(jù)力

　　第四、律師部分，外國銀行的英文資料都是透過“法務部”，正當?shù)乃痉ɑブ�管道取得，請新加坡檢察機關向法院調閱的數(shù)據(jù)，因為屬于偵查的秘密，所以無法請“外交”機關認證，而且具有證據(jù)能力。

　　扁律要中譯本　檢：總不能撈過界

　　第五、辯護人說英文數(shù)據(jù)應該檢附中文譯本，但是檢方遍查所有法規(guī)，并無相關規(guī)定，如果有的話我們一定會附，如果沒有的話，總不能要檢察官撈過界，幫忙翻譯。

　　檢批扁律花時間堪驗光盤　卻要檢幫忙匯整證據(jù)

　　第六、洗錢案的證據(jù)數(shù)據(jù)，除了剛剛補送的之外，全部都已經送到法院，建議辯護人再詳細閱卷，總不能律師將大部分的時間用在勘驗光盤，攻擊特偵組違法，再回過頭來請?zhí)貍山M幫律師匯整所有的證據(jù)數(shù)據(jù)。

　　第七、機要費的供述證據(jù)。

　　1.大法官“釋憲”不在保障“元首”，可以藉機密特權來掩護貪污的不法罪嫌，況且2001年開始，預算只能由“國防部”和“外交部”來編列機密預算，機要費已經沒有機密預算的性質，況且檢方偵查，都沒有發(fā)現(xiàn)，有任何機密工作用機要費核銷，所以本件跟機密特權無關。

　　再加上陳水扁8年任期，薪水大約新臺幣4、5千萬，他也承認除了薪水以及部分房屋租金收入外，沒有其它的合法收入，但是陳水扁在財產合法信托下，2002年之后他的家人跟借用親人的賬戶，直到卸任前，竟然累積高達15億新臺幣的巨款，并多數(shù)匯到海外，辯稱機要費用在公務焉有可信。

　　2.陳水扁2008年11月11日的偵訊內容，當天他并沒有全程行使緘默，他前半段有答辯供述，后半段才保持緘默。更何況保持緘默也算是供述型態(tài)的一種，自然可以當作供述證據(jù)。

　　3.本件除了證人外，被告陳鎮(zhèn)慧、吳景茂、陳俊英、陳致中、黃睿靚、李界木、郭銓慶、蔡銘哲、蔡銘杰都已經當庭認罪，吳淑珍也就南港案的220萬美金、以及洗錢認罪，他們的供述何來欠缺任意性和真實性？

　　4.人葉盛茂遭北院另案羈押，與特偵組何干？更何況我們以證人身份提訊葉盛茂，而且偵查中的羈押權，已經收歸法院行使，檢方只能聲押沒有羈押權。

　　陳水扁這一、兩天在法庭上臭罵特偵組，他還想說想留歷史紀錄，他這兩天在法庭的法庭的供述沒有證據(jù)能力，屬于無效發(fā)言不是當庭打了陳水扁自己一巴掌？

　　檢察官做完陳述　蔡守訓裁定庭訊結束改開羈押庭

　　檢方：關于2008年11月20日，辯護人質疑陳鎮(zhèn)慧的偵訊光盤，檢察官刻意支開律師這個部分，是當時律師還沒有到，陳鎮(zhèn)慧主動向庭內的女性書記官表示，不要律師在場的情況下，要跟檢察官報告一些事，檢察官是基于被告的權利，當然要聽聽被告有什么問題，有什么困難要給予協(xié)助，律師到了以后也有提出質疑，筆錄里面都有記載，并非刻意支開律師，辯護人今天又提出這樣的質疑，令人遺憾。

　　法官：檢察官還有其它要補充的嗎？沒有的話我要做出一個評議。

　　剛剛鄭文龍律師提出異議的部分，由于林達檢察官后面已經有改善，所以不予以處理，但是考慮被告與辯護上午的意見，本次期日的程序截至目前為止。先進行討論被告是否延押或是撤銷羈押，或是做出強制處分。