中新網(wǎng)1月7日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，陳水扁的委任律師針對臺北地方法院裁定羈押一事提出的抗告，6日再提補充理由狀，強調(diào)檢察官在審判中，無聲請羈押被告之權限。臺灣高等法院前天收到抗告后，因案卷復雜，合議庭連夜加班閱卷，最快今天裁定。

　　陳水扁以臺北地院“后案并前案”，違反刑事庭分案要點，抵觸法官法定原則，聲請蔡守訓該庭3位法官回避審判機要費等四大弊案。地院另分合議庭審理后，認為聲請事由，與承辦法官執(zhí)行職務有無偏頗并無關聯(lián)，6日裁定駁回陳水扁聲請蔡守訓回避審判案。

　　對于如何與特偵組在法庭上斗智的問題，陳水扁委任律師鄭文龍6日表示，陳水扁堅持唯一的策略就是“真相”，并抨擊合議庭長蔡守訓“違法濫權”。

　　鄭文龍說，他昨日和陳水扁討論之后，擬出了唯一的答辯策略主張，就是“真相”。陳水扁自認沒有貪污、索賄事實，所以最主要答辯策略就是“真相”。

　　陳水扁的委任律師石宜琳前天向臺灣高院提出抗告后，昨天再遞出抗告補充理由狀，強調(diào)檢察官于審判中無聲請羈押被告之權限，更無對審判中停止羈押之被告的裁定有抗告權。

　　鄭文龍指出，扁案另個答辯重點就是承審本案的合議庭庭長蔡守訓立場偏頗。他拿出“最高院”撤銷裁定發(fā)還高院重為裁定的通知書表示，蔡守訓扣押當初陳水扁認定為“國家機密”的機要費資料，但律師團提抗告后，“最高院”認為抗告有理發(fā)還高院重為裁定，可見蔡守訓在扁案中推翻周占春二度裁定不羈押的結果，并扣押機要費數(shù)據(jù)，根本就是“違法濫權”。