中新網(wǎng)1月6日電 針對(duì)陳水扁二度被羈押，其律師團(tuán)不服裁定昨天下午到臺(tái)北地方法院遞交抗告狀。據(jù)臺(tái)灣TVBS報(bào)道，抗告狀當(dāng)晚已被呈交至臺(tái)灣高等法院分案，最快下午會(huì)作出裁定。

　　律師團(tuán)指出，抗告狀總共有六十幾頁(yè)，主軸將訴求先前周占春審判長(zhǎng)作成無(wú)保釋放裁定，是已確定且有效的裁定；高院發(fā)回北院更裁，和蔡守訓(xùn)庭審作成的羈押裁定，都是無(wú)效裁定。

　　據(jù)分析，臺(tái)灣高院有三種可能裁決：一、直接駁回抗告，維持原判，繼續(xù)羈押；二、自為裁定，直接撤銷羈押；三、發(fā)回臺(tái)北地院更裁。如果發(fā)回重審，仍由臺(tái)北地院法官蔡守訓(xùn)主審�？赡芙Y(jié)果也有三種：一、維持原判，繼續(xù)羈押；二、交保釋放；三、無(wú)條件解除羈押。

　　陳水扁因涉及多起弊案于去年十一月十二日被臺(tái)特偵組聲請(qǐng)羈押獲準(zhǔn)，隨后即被收押。一個(gè)月后，特偵組依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人，起訴后案件也移送臺(tái)北地方法院，檢方并同時(shí)向法院聲請(qǐng)繼續(xù)羈押陳水扁。但臺(tái)北地院周占春審判長(zhǎng)的合議庭審理后卻于十三日凌晨當(dāng)庭釋放陳水扁，且不需具保，僅限制出境、出海、居住。

　　針對(duì)此一裁決，特偵組十六日向臺(tái)灣高等法院提出抗告，從陳水扁涉犯重罪和有逃亡、串證及湮滅證據(jù)之虞等四個(gè)面向，說(shuō)明陳水扁符合羈押要件且有繼續(xù)羈押必要。臺(tái)灣高院審理后于十七日晚宣布撤銷原裁定，發(fā)回臺(tái)北地院更裁。

　　臺(tái)北地院周占春審判長(zhǎng)的合議庭隔日經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)八小時(shí)的審理，認(rèn)為檢方所提出的干擾證人、串供與逃亡的事證不足，再度裁定將陳水扁無(wú)保釋放。并表示，如檢方再度提出抗告，就請(qǐng)臺(tái)灣高院自為裁定。

　　特偵組十二月二十五日再次向臺(tái)灣高院提出抗告，并請(qǐng)高院自為裁定羈押陳水扁。臺(tái)北地院二十五日也召開(kāi)刑事庭案件審核小組會(huì)議投票通過(guò)，決定陳水扁家所有案件并入承審“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)的合議庭。周占春審判長(zhǎng)的合議庭不再承審。且會(huì)議結(jié)論立刻生效。

　　十二月二十八日凌晨，臺(tái)灣高等法院就特偵組的二度抗告裁定，發(fā)回臺(tái)北地方法院更裁，裁定書指出，根據(jù)檢方起訴書及所示證據(jù)，陳水扁涉犯貪污等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上重罪，有逃亡、串證之虞，原審裁定陳水扁無(wú)保釋放，有違理論與經(jīng)驗(yàn)法則，且有違司法正義實(shí)現(xiàn)，依法不合。

　　臺(tái)北地方法院三十日凌晨裁定陳水扁羈押但不禁見(jiàn)。蔡守訓(xùn)審判長(zhǎng)的合議庭裁定書指出，陳水扁犯嫌重大，且有逃亡、湮滅證據(jù)之虞，其在臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)還將證物核為絕對(duì)機(jī)密遲滯訴訟，有羈押必要。隨后，陳水扁再度被押入臺(tái)北看守所。