中新網(wǎng)12月30日電 據(jù)“中央社”報道，臺北地方法院今天(30日)凌晨裁定陳水扁羈押但不禁見。合議庭裁定書指出，陳水扁犯嫌重大，且有逃亡、湮滅證據(jù)之虞，“總統(tǒng)”任內(nèi)還將證物核為絕對機密遲滯訴訟，有羈押必要。

　　陳水扁委任律師鄭文龍表示，前晚陳水扁閱卷時，夫人吳淑珍就叫丈夫不用閱卷，因為法院一定會羈押，事后來看果然如此。鄭文龍表示，他將會再和陳水扁討論后，再提出抗告，但他們認為重點仍應(yīng)先擺在聲請目前的合議庭回避。

　　當合議庭做出羈押陳水扁裁定后，現(xiàn)場部分挺扁民眾情緒激動，高喊司法不公、政治迫害，警方趕緊將群眾隔開，確保法院秩序。陳水扁則于約3時30分被帶上警備車載往臺北看守所。

　　臺北地院合議庭裁定指出，陳水扁犯罪嫌疑重大，有檢察官起訴所列證據(jù)為證，而陳水扁過去在接獲前“調(diào)查局長”葉盛茂情資后，即企圖湮滅洗錢證據(jù)，目前扁家還有新臺幣5.7億元下落待查，陳水扁以卸任“總統(tǒng)”影響力逃匿避訟、與家人利用尚未遭查扣的資產(chǎn)優(yōu)渥度日，免除牢獄的可能性極高，因此認定他有逃亡動機。

　　除根據(jù)陳水扁接獲葉盛茂交付的情資后即由扁家人轉(zhuǎn)匯巨款、結(jié)清銷戶，認定陳水扁對沒有曝光款項有滅證之虞外，合議庭也認為，先前高檢署查黑中心偵查“國務(wù)費”案時，陳水扁也多有勾串共犯、證人與變造證據(jù)的具體事實，認定陳水扁有湮滅、變造證據(jù)、勾串共犯或證人之虞。

　　此外，合議庭表示，審酌陳水扁為卸任“總統(tǒng)”，一言一行均影響社會深遠，且本案涉及陳水扁至親家人及其親信部屬的犯罪，涉犯的罪責嚴重，而陳水扁為求自保還一再攻擊司法，尤其過去法院審理“國務(wù)費”案時，陳水扁為延滯訴訟進行，還利用“總統(tǒng)”職權(quán)將部分卷證核定為“絕對機密”，要求法院返還卷證。

　　合議庭指出，綜合上述各點已足以認為陳水扁非予羈押，顯難進行后續(xù)的審判或?qū)�來訴訟的執(zhí)行，且陳水扁顯然無法以具�；蛳拗谱【拥姆绞饺〈�羈押，在兼衡人權(quán)保障及公益目的考慮，應(yīng)予陳水扁羈押，但沒有禁止接見、通信的必要。

　　對于律師批評法院并案給審判長蔡守訓那庭審理，有行政干預之嫌，臺北地院行政庭長黃俊明解釋，相牽連的案件，本就有后案并前案的規(guī)則，臺“司法院”“民刑事件編號計數(shù)分案報結(jié)實施要點”也有相關(guān)規(guī)定，原先抽簽分到案件的周占春合議庭也有依北院分案要點，將案件簽出，交由審核小組刑事庭長議決，一切合乎規(guī)定。