中新網(wǎng)10月8日電 據(jù)臺(tái)灣TVBS報(bào)道，前“調(diào)查局長”葉盛茂和陳水扁8日進(jìn)行關(guān)鍵對(duì)質(zhì)，庭訊在9點(diǎn)30分展開。以下是法院攻防摘要：

　　葉盛茂涉及隱匿公文、泄密、圖利他人及登載不實(shí)，其中在隱匿公文方面，兩份海外情資，包括06年12月澤西島的情資及08年1月由艾格蒙組織傳來黃睿靚在瑞士賬戶數(shù)據(jù)，“調(diào)查局”都曾制作成公文，因此涉隱匿公文，并在10月3日追加起訴泄密罪。

　　葉盛茂說法數(shù)變，一開始說是公文，后來改稱情資，而陳水扁也表示沒有看到公文，只有情資，因此法官認(rèn)為葉盛茂有串證之虞，且明知有犯罪事實(shí)，卻沒有將情資交給檢方，而是交給犯罪當(dāng)事人，可能掩護(hù)陳水扁洗錢，讓陳水扁趁機(jī)告知親屬把錢轉(zhuǎn)出去，涉及5年以上的圖利他人罪。

　　另外，今天法官在庭上問陳水扁“收受情資報(bào)告，是否有法令依據(jù)、是否有他人犯罪信息”，并追問葉盛茂報(bào)告的時(shí)間點(diǎn)，陳水扁表示“有到官邸過，但應(yīng)該很少”，但沒有回答是否包括他人犯罪信息，僅表示葉盛茂向他報(bào)告的信息“范圍很廣”，包括機(jī)密等，法官再追問是否包括他人犯罪信息，陳水扁一時(shí)語塞，最后回答“有包括”，而時(shí)間地點(diǎn)多在“總統(tǒng)府”辦公室，約每月一次。

　　法官再問“‘調(diào)查局長’向你報(bào)告他人犯罪信息，有沒有法令依據(jù)”，陳水扁答“依慣例”，表示過去的“總統(tǒng)”都是這樣做，現(xiàn)在只是做以前做過的事情，但由于“調(diào)查局”直屬“法務(wù)部”，為何可以跳過“法務(wù)部”，直接向“總統(tǒng)”報(bào)告情資，法官再追問陳水扁接受情資時(shí)是否有法律依據(jù)，陳水扁仍回答是依照慣例，2000年以前都是這樣做。

　　而法官問陳水扁，知不知道黃睿靚在瑞士開戶，陳水扁回答“我都不清楚”，而收到澤西島的情資，是以怎樣的形式收到，陳水扁表示是在“總統(tǒng)府”收到，至于形式已經(jīng)忘了，而法官曾正龍要厘清為何扁家有大量資金移動(dòng)，但相關(guān)問題，包括瑞士美林銀行幫黃睿靚開戶，以及吳景茂賬戶的錢為何最后還是流入瑞士信貸等，陳水扁都僅回答“不知道、不清楚，錢的問題都是吳淑珍在管，沒有過問，家人說沒有這回事，因此也沒有再追問”，對(duì)此曾正龍法官曾多次動(dòng)怒。

　　陳水扁表示，收到艾格蒙情資譯本，單純認(rèn)為只是情資，時(shí)間是在今年1月底或2月初，地點(diǎn)是“總統(tǒng)府”辦公室，是例行會(huì)面，但問到葉盛茂是否交付公文給他？陳水扁說葉盛茂交付的幾頁中文譯本，不是公文，只是情資；而1月份資金被凍結(jié)時(shí)，吳淑珍坦承海外有存款，因此葉盛茂向他報(bào)告時(shí)，已經(jīng)心里有譜了，但另一方面，除了葉盛茂報(bào)告之外，從“信息”中知道特偵組在今年已經(jīng)知道海外存款的事，但所謂的“信息”為何，留下想象空間。

　　而瑞士方面在今年2月凍結(jié)了陳致中和黃睿靚的賬戶之后，7億的資金就無法再動(dòng)用，但法官發(fā)現(xiàn)新加坡有近191萬美金，要從荷蘭銀行匯到高盛國際，陳水扁表示，今年初吳淑珍把錢匯到海外，準(zhǔn)備留作推動(dòng)“國際事務(wù)和國際外交”之用，但是被凍結(jié)，還好這筆191萬資金還沒被凍結(jié)，因此分成三份50萬美金及一份41萬美金，匯到其中一個(gè)大老的賬戶，但因?yàn)槭枪�開審理庭，因此不方便公布大老名字，但法官質(zhì)疑為何7億資金被凍結(jié)了，還要匯錢到高盛國際，此舉很容易引起聯(lián)想，但陳水扁義正嚴(yán)詞地說“欲加之罪，何患無辭”，這些說法都沒有根據(jù)，請(qǐng)法官去找更多證據(jù)，來證明這筆錢是非法的。