中新網(wǎng)7月24日電 臺北“地方法院”今天(24日)審理馬英九特別費(fèi)案進(jìn)行辯論庭前的卷證提示。對特別費(fèi)“領(lǐng)據(jù)”核銷部分，馬英九與公訴檢察官見解完全不同：馬英九認(rèn)為領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款，沒有繳回問題；檢方則認(rèn)為，無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù)，在預(yù)算科目上都是同一筆預(yù)算，不應(yīng)做差別待遇。

　　據(jù)“中央社”報道，合議庭今天提示市府出納、會計人員在檢方作證時的部份供述，指“特別費(fèi)是屬于業(yè)務(wù)性質(zhì)，應(yīng)用于公務(wù)，沒用完得繳回”。馬英九則認(rèn)為“證人并不了解我個人對于特別費(fèi)的有關(guān)認(rèn)知，證人所陳述的純屬個人意見”。

　　至于特別費(fèi)“領(lǐng)據(jù)”核銷部分，馬英九表示，特別費(fèi)以領(lǐng)據(jù)核銷后已非公款，沒有繳回的問題；所謂繳回，是指“單據(jù)”部分，也就是機(jī)關(guān)預(yù)算年度結(jié)報，未用完部分應(yīng)繳回公庫。

　　辯護(hù)律師宋耀明認(rèn)為，會計人員領(lǐng)據(jù)核銷僅做形式審核，而非實(shí)質(zhì)審核。因此他認(rèn)為，檢方所提證據(jù)能力“與待證事實(shí)無關(guān)”、或“不具證明力”。

　　對證人證述，公訴檢察官侯少卿認(rèn)為，“證人基于專業(yè)所為證述，符合法律規(guī)定，可左證起訴書所載犯罪事實(shí)”。特別費(fèi)是特別費(fèi)，薪水是薪水，無論單據(jù)或領(lǐng)據(jù)核銷，既在預(yù)算科目上都是同一筆，核銷上不應(yīng)有差別待遇。