從寬認(rèn)定可為全臺“首長”解套
對于島內(nèi)爭論不休的“特別費(fèi)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，臺灣“法務(wù)部”、“審計(jì)部”和“行政院主計(jì)處”近日首度口徑一致，馬英九“特別費(fèi)”案似乎走向“柳暗花明”。
對于“特別費(fèi)”領(lǐng)據(jù)部分，“行政院主計(jì)處”第一局局長陳瑞敏6月1日表示，“首長特別費(fèi)”具領(lǐng)后，主計(jì)單位不會繼續(xù)追蹤，也不會問有無剩余或要求繳庫，這是對“首長”的信賴原則，自慣例上有“特別費(fèi)”開始，“我們就尊重‘首長’，從寬認(rèn)定。”
據(jù)臺灣媒體報(bào)道，“司法委員會”同日邀請相關(guān)“部會”，針對“首長特別費(fèi)”執(zhí)行情形及支領(lǐng)、核銷方式進(jìn)行說明。
國民黨“立委”黃德福質(zhì)詢時(shí)指出，“特別費(fèi)”沒有用完，“主計(jì)處”會不會要求繳回或保留？“審計(jì)部”副審計(jì)長林慶隆表示，預(yù)算若沒有執(zhí)行完畢，年度終了應(yīng)該繳庫，但可辦保留。
親民黨“立委”沈智能提出，“特別費(fèi)”不需要領(lǐng)據(jù)的一半，一旦領(lǐng)走后，在主計(jì)賬里面，需要在會計(jì)上表達(dá)用途嗎？陳瑞敏表示，沒有要求注明未使用情形，“這也形成了慣例，錢領(lǐng)走后不會留下賬冊記錄。換句話說，錢領(lǐng)走了個(gè)人怎么樣花，我們就不得而知。”
不少人將“特別費(fèi)”幾乎領(lǐng)光
臺灣“審計(jì)部”5月31日公布的支領(lǐng)“特別費(fèi)”情形，前“行政院長”謝長廷、前臺北市長馬英九、“立法院長”王金平、“司法院長”翁岳生等21人，“特別費(fèi)”都直接撥入個(gè)人賬戶。
報(bào)道說，在調(diào)查的百余人中，只有謝長廷在擔(dān)任高雄市長任內(nèi)的“特別費(fèi)”支領(lǐng)有兩種方式，分別為撥入個(gè)人賬戶及具領(lǐng)支票。
這次“審計(jì)部”公布的是1999年到2006年各“部會首長”及臺北、高雄市長支領(lǐng)“特別費(fèi)”的情形，共有121位“首長”支領(lǐng)“特別費(fèi)”共3.1億多元(新臺幣，下同)，其中檢具原始憑證報(bào)支有1.6億多元，領(lǐng)據(jù)方式報(bào)支有1.3億多元。
“審計(jì)部”相關(guān)人士表示，不少人的“特別費(fèi)”可以說是領(lǐng)得“淋漓盡致”，幾乎領(lǐng)光光，也有在需要原始憑證部分及用領(lǐng)據(jù)提領(lǐng)部分，數(shù)目掐得剛剛好，只差一元。
公布的數(shù)據(jù)顯示，21個(gè)直接撥入個(gè)人賬戶的人中，幾乎均來自歷任“立法院”、“司法院”、臺北、高雄市長及環(huán)保部門“首長”；領(lǐng)現(xiàn)金的人最多，有71人；而具領(lǐng)支票的則只有7人。
標(biāo)準(zhǔn)一致能否對馬英九有利
針對公布領(lǐng)款方式是為因“特別費(fèi)”案遭起訴的前臺北市長馬英九解套的質(zhì)疑，臺灣“審計(jì)部”發(fā)言人王永興說，由于“立委”的強(qiáng)烈要求，他們才會公布“首長特別費(fèi)”支領(lǐng)情形，至于是否對馬英九有利，他不得而知。
國民黨“立委”要求“法務(wù)部長”施茂林說明自己的狀況。施茂林表示，我連我到底有多少錢都搞不清楚。
據(jù)“審計(jì)部”公布的數(shù)據(jù)顯示，謝長廷在擔(dān)任高雄市長期間，1999年1月至8月，以具領(lǐng)支票的方式處理，1999年9月至2005年1月，改撥入個(gè)人賬戶。
由于謝長廷需要原始憑證領(lǐng)的錢少于需要領(lǐng)據(jù)部分，國民黨“立委”吳志揚(yáng)諷刺謝長廷“太貪心�！彼f，謝長廷連需原始憑證的部分都用不完，為何另一半用領(lǐng)據(jù)的部分一定要用完。馬英九剛好相反，反而比較正常。若要挑官員毛病，這些人才貪心，要抓應(yīng)該抓謝長廷。(任海鳴)
