綜述：臺灣檢方與陳水扁均已就二審判決提起上訴

　　中新網6月25日電 綜合消息，臺灣檢方對陳水扁弊案二審判決結果不服，認為臺灣高等法院合議庭輕信陳水扁機要費的“機密外交”說法，判處陳水扁、吳淑珍夫婦有期徒刑20年；扁子陳致中、兒媳黃睿靚洗錢7億元(新臺幣，下同)，徒刑比一審驟減一半，罰金刑則驟減8成，判決違法且不符罪刑相當原則，今天就陳水扁家人全面提起上訴。而在兩天前（6月23日），陳水扁已通過律師向臺灣高等法院遞狀聲請上訴、并對延押提出抗告。

　　檢方上訴書達50余頁

　　臺灣高等法院就陳水扁家族弊案二審判處陳水扁20年有期徒刑。特偵組15日收到判決書后，經分組研究，認為判決違背法令，25日下午通過臺灣“高檢署”向“最高法院”提出上訴。

　　扁家弊案11日二審宣判，陳水扁、吳淑珍夫婦由一審無期徒刑，獲改判為20年外，包括子媳陳致中、黃睿靚夫婦、親信馬永成等人刑度皆獲減輕。特偵組在扁案判決后，立即與檢察官密集研商，并于上訴期限前1天(24日)完成上訴書。

　　據了解，上訴書共有50余頁，分別就機要費、龍?zhí)�、南港、洗錢等案情違背法令之處詳加論述，包括扁、珍等10名被告涉案部分均提起上訴。

　　檢方人士指出，扁案二審所采用的法令，在判決書有多處矛盾、沖突。如機要費中馬永成假造犒賞清冊部分，判決主文認定違反“偽造私文書罪”，判決理由中卻認定為“使公務員登載不實罪”，適用法律前后不一。

　　另外，二審法官采信陳水扁答辯，認為機要費的機密費大部分已用于“機密外交”。檢方認為，機密工作若須以“機要費”支出，可由陳水扁指示依法動支，無須以私人發(fā)票或不實犒賞等方式，以機要費支付，二審在證據認定上明顯違背法令。

　　據報道，臺灣“檢察總長”黃世銘今天上午到特偵組，與所有檢察官就上訴書的細節(jié)做最后確認，上訴書后呈送臺灣“高檢署”，“高檢署”下午向“最高法院”提出上訴。

  　　陳水扁提抗告

　　吳淑珍發(fā)豪語:扁管選票我管鈔票

　　面對二審結果，陳水扁委任律師石宜琳表示，陳水扁感到不滿意，并認為自己應該無罪且還有機會上訴。面對臺灣高等法院對陳水扁弊案作出二審判決并裁定延長羈押后，陳水扁律師23日向臺灣高等法院遞狀聲請上訴、并對延押提出抗告。

　　本月23日，臺北地方法院審理“二次金改”及洗錢案，傳訊洗錢被告陳致中、黃睿靚夫婦，在押的陳水扁則是以證人身份被提訊到庭作證，法庭上父子對質。

　　有關元大馬家到官邸捐款2億元部分，陳水扁證稱，吳淑珍在當時并未告訴他，還說，吳淑珍在很多時候不會告訴他錢從哪里來，或是錢是何人捐的，有關選舉時的政治獻金，扁說他不可能完全記得是誰捐的。

　　吳淑珍作證時說，“他(陳水扁)管選票，我管鈔票”。她還說，陳水扁的特長就是很會花錢、很會選舉，家中的財務都由她掌管；而她會叫兒子、兒媳瑞士開戶、匯款，是要把選舉結余款留給扁退休后使用。吳淑珍表示“選票與鈔票一樣都很重要”，她強調，臺灣中小企業(yè)捐的錢，“螞蟻雄兵，加起來不會比大企業(yè)少”、“大企業(yè)只是捐錢，不一定有選票；中小企業(yè)才有選票�！�

　　　案情發(fā)展回顧

　　去年9月11日，臺北地方法院對陳水扁家族弊案作出一審宣判，陳水扁被判處無期徒刑，罰金2億(新臺幣，下同)，褫奪公權終身。扁家人也全部獲刑：同案被告吳淑珍被判無期徒刑，數罪并科罰金逾3億；陳致中被判2年6個月，罰金1.5億；黃睿靚被判1年8個月，資產沒收。

　　今年6月11日，陳水扁家族弊案在二審審判時出現“大逆轉”：陳水扁判刑20年有期徒刑、罰金1.7億、褫奪公權10年，吳淑珍判刑20年有期徒刑、罰金2億、禠奪公權10年，扁子陳致中判刑1年2個月、罰金3000萬，兒媳黃睿靚判刑判1年、罰金2000萬、緩刑4年、須繳公庫1000萬。

　　檢察官任務分工 研究各區(qū)塊案情

　　面對陳水扁的上訴，有輿論認為，如果海角7億能匯回，阿扁交保的機會將大增。而扁案的后續(xù)發(fā)展、陳水扁的一舉一動，將對民進黨年底選情造成沖擊。

　　檢方也透露，扁家海外的投資相當復雜，扁家在瑞士的巨款，都買了股票、債券和基金，銀行方面已告知，短期內恐怕很難交割匯回。

　　臺灣高檢署特偵組主任陳宏達本月中旬時指出，檢察官已任務分工，對各區(qū)塊案情研究是否上訴。據臺灣媒體報道，扁案“國務費”部分，二審認定與一審截然不同，這部分將由檢察官張進豐領銜，與盧筱筠、陳錫柱兩位檢察官研究有無違背法令；龍?zhí)栋赣蓹z察官林豐文、謝謂誠負責；南港展覽館案則由檢察官薛維平、柯宜汾負責；扁家洗錢案部分，由檢察官黃裕豐及特偵組一班的資深檢察官越方如進行研究；越方如同時與張進豐、盧筱筠、陳錫柱3人，研究前中信金副董事長辜仲諒贈送扁珍新臺幣3億元無罪部分是否上訴。

　　此外，目前特偵組檢察官均為上任不到2個月的新手，特偵組還“找?guī)褪帧痹敿氀芯颗袥Q有無違背法令與理由矛盾之處。

　　　媒體析案情逆轉

　　全案二審宣判后，輿論也對陳水扁的二審結果也有著諸多的評論。

　　《聯合報》的一則社論指出，臺灣高院的判詞罵得兇，判刑卻減輕，這種“判詞與量刑相矛盾”的情況，令人不解，恐怕是背離了一般民眾的法律感情。

　　香港《大公報》曾發(fā)文說，雖然陳水扁夫婦在機要費案中貪污數額之多寡存在爭議，但其貪污、收賄的事實絲毫沒有改變。若只憑四案二審結果就斷定“扁家脫困”，恐怕只是自欺欺人。

　　也有臺灣媒體評論說，扁家弊案二審判決值得關注點有二：犯罪所得認定究竟標準為何？量刑是否應建立較為統(tǒng)一準則？臺灣刑事案件的偵審，長期有著“重追人、不重追錢”問題，使貪污或財經犯罪行為人有利可圖，心生僥幸，愿以一己自由的短期喪失，換得家人或出獄后的預期富貴。為此，臺灣刑事司法的操作需要更精致。

　　如今，臺灣檢方已經就案件上訴，扁家的錢能否全部追回? 阿扁對民進黨的選情是否有沖擊均將是外界關注話題。