中新網(wǎng)12月11日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁任內(nèi)侍衛(wèi)長(zhǎng)何雍堅(jiān)，因涉嫌在“憲兵司令”任內(nèi)浮報(bào)情報(bào)作業(yè)費(fèi)遭軍檢收押。有消息人士進(jìn)一步指控，和何雍堅(jiān)有相同背景的陳水扁首任侍衛(wèi)長(zhǎng)余連發(fā)，在任內(nèi)也遭前“國(guó)防部長(zhǎng)”李杰查出涉挪用情報(bào)費(fèi)六千萬(wàn)(新臺(tái)幣，下同)，但因事涉敏感，當(dāng)時(shí)“國(guó)防部”才被高層指示壓下。

　　對(duì)于在“憲兵司令”任內(nèi)挪用情報(bào)費(fèi)，不僅余連發(fā)本人強(qiáng)烈否認(rèn)，了解“憲令部”情報(bào)費(fèi)發(fā)放的軍中人士也說(shuō)，情報(bào)作業(yè)費(fèi)一年也不到一千萬(wàn)，哪來(lái)的六千萬(wàn)可以挪用？不過(guò)相關(guān)人士坦承，過(guò)去情報(bào)作業(yè)費(fèi)的監(jiān)管確實(shí)有問(wèn)題，才會(huì)一再傳出有前任“憲兵”將領(lǐng)上下其手。

　　對(duì)于余連發(fā)遭指控在“憲兵司令”任內(nèi)挪用情報(bào)費(fèi)、在“軍情局長(zhǎng)”任內(nèi)藉上海印刷廠投資時(shí)侵吞公款，“國(guó)防部”高層官員表示，由于余連發(fā)是上將退伍，因此相關(guān)調(diào)查歸特偵組�！皣�(guó)防部”軍法單位調(diào)查層級(jí)只到中將，所以對(duì)余連發(fā)涉案狀況并不了解，但特偵組應(yīng)該有在查。據(jù)了解，“憲兵”情報(bào)作業(yè)費(fèi)的發(fā)放是否合法，已多次遭到檢舉。由于縣市憲兵隊(duì)調(diào)查官每月須達(dá)情資轉(zhuǎn)報(bào)點(diǎn)數(shù)二十點(diǎn)，但只要每超過(guò)二十點(diǎn)，每點(diǎn)就發(fā)給一百元獎(jiǎng)金，過(guò)去“審計(jì)部”稽查時(shí)也曾發(fā)現(xiàn)，“憲令部”發(fā)的情報(bào)獎(jiǎng)金平均每人超過(guò)兩萬(wàn)元，就被要求追回。

　　但軍中人士也表示，如果基層憲調(diào)人員每月可領(lǐng)一兩萬(wàn)獎(jiǎng)金，表示這筆費(fèi)用沒(méi)被“憲兵”高層扣下來(lái)，正常來(lái)說(shuō)“憲兵司令”是一毛情報(bào)獎(jiǎng)金都沒(méi)得拿。

　　據(jù)指出，“憲兵”情報(bào)作業(yè)費(fèi)原本只由參謀長(zhǎng)層級(jí)就可核發(fā)，不過(guò)在爆發(fā)前“憲兵參謀長(zhǎng)”蔡森豪遭指控浮報(bào)情報(bào)作業(yè)費(fèi)并遭起訴后，核發(fā)權(quán)限在何雍堅(jiān)主掌“憲兵”后收歸司令所有。雖然蔡森豪后來(lái)遭判無(wú)罪，不過(guò)何雍堅(jiān)反而卻在作業(yè)費(fèi)運(yùn)用上遭軍檢查辦收押。

　　據(jù)了解，情報(bào)作業(yè)費(fèi)除用來(lái)作為獎(jiǎng)勵(lì)各“憲兵隊(duì)”掌握情資的獎(jiǎng)金外，也經(jīng)常被“憲兵”官員作為宴請(qǐng)咨詢對(duì)象之用。所謂的咨詢對(duì)象，就是外界所稱的“線民”，會(huì)出現(xiàn)浮報(bào)情報(bào)費(fèi)的問(wèn)題，就是有“憲兵”官員藉宴請(qǐng)線民之名卻行侵吞作業(yè)費(fèi)之實(shí)。由于“國(guó)安局”在核發(fā)“憲令部”情報(bào)作業(yè)費(fèi)請(qǐng)領(lǐng)時(shí)，也缺乏嚴(yán)格的審查機(jī)制，因此“憲令部”的情報(bào)作業(yè)費(fèi)有很大黑箱作業(yè)的空間。