據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，國民黨籍宜蘭縣長候選人呂國華昨天按鈴控告民進(jìn)黨縣長候選人林聰賢、輔選大將陳長偉涉嫌違反“選罷法”，他說《壹周刊》報(bào)道綠色博覽會(huì)(以下簡稱“綠博”)承包商陳正宗遞交法院自訴狀是假的，向電視臺(tái)爆料民眾也是假的，周刊撰稿人廖志成曾是陳水扁辦公室秘書，從頭到尾是出精心策劃的，作法惡毒。

　　呂國華：民進(jìn)黨自編自導(dǎo)自演

　　競選連任的宜蘭縣長呂國華說，《壹周刊》10月7日?qǐng)?bào)道誣構(gòu)他A綠博的錢，經(jīng)過競選總部反復(fù)查證，發(fā)現(xiàn)是出自民進(jìn)黨自編自導(dǎo)自演抹黑。

　　他拿對(duì)手陣營傳單指出，上頭記載綠博承包商飛瑞捷公司負(fù)責(zé)人陳正宗去年6月16日向宜蘭法院提自訴狀，指他的核心幕僚要求分?jǐn)偩G博利潤，一部分是縣長要拿。他向法院查證，宜蘭法院回函“本院查無相關(guān)系屬案件”。

　　呂國華說，自訴狀是假的，“民進(jìn)黨竟然連司法案件都敢假造”。報(bào)道刊出后，綠營由縣長候選人林聰賢輔選大將陳長偉出面與電視臺(tái)接洽，字幕打出“爆料民眾”，卻是陳長偉發(fā)聲，誣稱“2008年綠博宜蘭縣政府只給廠商2400萬元，卻要求廠商開立4600多萬元發(fā)票”。陳長偉還拿民進(jìn)黨團(tuán)預(yù)錄光盤給電視臺(tái)播出。

　　冬山鄉(xiāng)民代表?xiàng)詈霑F昨天也出面指證，指他在代表會(huì)質(zhì)詢鄉(xiāng)公所秘書陳長偉，陳承認(rèn)向電視臺(tái)爆料的聲音是他。

　　國民黨宜蘭縣黨部主委沈銀成說，民進(jìn)黨把光盤及數(shù)據(jù)交給《壹周刊》廖志成，廖是前陳水扁辦公室秘書長陳哲男人馬，曾任扁辦行政秘書，2008年轉(zhuǎn)任《壹周刊》副總編輯；竟未確實(shí)查證，即以頭條報(bào)道不實(shí)指控。民進(jìn)黨又據(jù)以發(fā)送抹黑簡訊，并大量購買壹周刊四處散發(fā)，沈銀成說“隱身在背后操控的就是民進(jìn)黨”。

　　呂國華和支持者昨天高舉“真相大白、水落石出”廣告牌，前往宜蘭地檢署按鈴控告林聰賢、陳長偉涉嫌違反“選罷法”，意圖使人不當(dāng)選，附帶民事賠償1億元；如獲賠，將用于支付飛瑞捷積欠下游承包商工程款及做社會(huì)公益。

　　宜蘭、花蓮縣長候選人均遭《壹周刊》報(bào)道涉及弊案，宜蘭縣長候選人呂國華主動(dòng)將綠博案函送宜蘭調(diào)查站，已約談相關(guān)人員，查無金錢往來情形，一一飭回；花蓮地檢署也主動(dòng)分案偵辦，還在搜證，沒有約談行動(dòng)。

　　林聰賢陣營：呂國華告錯(cuò)人

　　民進(jìn)黨宜蘭縣長候選人林聰賢競選總部發(fā)言人陳文昌昨天表示，綠博貪污案消息來源是民進(jìn)黨宜蘭縣議會(huì)黨團(tuán)九月揭發(fā)，他們開過三次記者會(huì)，相關(guān)數(shù)據(jù)一大疊；陳長偉、《壹周刊》講的只是一小部分，呂陣營告林聰賢、陳長偉，是弄錯(cuò)對(duì)象，模糊焦點(diǎn)。

　　陳文昌說，民進(jìn)黨議會(huì)黨團(tuán)質(zhì)疑綠博購票人數(shù)、門票收入為何一變?cè)僮�？綠博招標(biāo)前為何獨(dú)家授權(quán)飛瑞捷招商？呂國華應(yīng)說出真相，不要顧左右而言他混淆視聽。

　　他還說，不知道有什么光盤，陳正宗曾向民進(jìn)黨議會(huì)黨團(tuán)提送自訴狀，上頭有陳的簽名，陳多次表示負(fù)完全責(zé)任；至于陳正宗有沒有向地院遞交自訴狀，并不了解。

　　林聰賢輔選大將陳長偉說，《壹周刊》報(bào)道后電視臺(tái)要跟進(jìn)，請(qǐng)他代向民進(jìn)黨黨團(tuán)取得先前開記者會(huì)的數(shù)據(jù)，因媒體不清楚內(nèi)容，所以和他討論，他不是爆料者。

　　《壹周刊》：報(bào)道就事論事

　　《壹周刊》副總編輯廖志成昨天響應(yīng)呂國華對(duì)他的指控表示，綠博報(bào)道有兩名撰稿人，不是他寫的，是另一名同事撰稿，為了保護(hù)新聞來源，才掛上他的名字，他身為長官，無法拒絕掛名。

　　針對(duì)國民黨宜蘭縣黨部主委沈銀成指出，《壹周刊》對(duì)國民黨執(zhí)政縣市候選人進(jìn)行抹黑，是“固定式的選舉操作”，壹周刊總編輯陳志峻說，他們的報(bào)道全就事論事，請(qǐng)沈銀成不要轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

　　另外，花蓮縣國民黨候選人杜麗華表示，在黑函內(nèi)容見刊后，隔幾天就有人打電話到競選總部，問要不要花60萬元登廣告澄清，陳志峻駁斥說“沒這回事，不要胡扯”，《壹周刊》不排除提告。(高大林)