中新網(wǎng)6月23日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，陳水扁家族弊案世紀(jì)大審，臺(tái)北地方法院23日上午提訊在押的陳水扁，審判長(zhǎng)當(dāng)庭諭知詰問(wèn)順序，先問(wèn)科學(xué)園區(qū)管理局的作證官員，并詢(xún)問(wèn)陳水扁對(duì)此有無(wú)意見(jiàn)，但陳水扁完全不予理會(huì)，也不作回答，隨后在辯護(hù)人席上，呆坐一整個(gè)上午，也沒(méi)講半句話。

　　審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)上午與扁的唯一交鋒，只在詢(xún)問(wèn)陳水扁對(duì)于合議庭決定詰問(wèn)證人順序有無(wú)意見(jiàn)上，扁聞?dòng)崙B(tài)度堅(jiān)決不語(yǔ)，即無(wú)表情，也不回答，審判長(zhǎng)見(jiàn)狀，習(xí)慣的跳過(guò)扁，然后問(wèn)檢、辯和公設(shè)辯護(hù)人的意見(jiàn)。

　　臺(tái)北地院上午提訊陳水扁，以被告身份傳訊科管局長(zhǎng)李界木，同時(shí)以證人身份傳喚科管局建管組長(zhǎng)許勝昌，和該組的地政租賃科長(zhǎng)劉啟玲。由于這二位證人的傳喚，是合議庭依職權(quán)傳喚，并非李界木所聲請(qǐng)，李界木在庭審剛開(kāi)始時(shí)，表示沒(méi)有傳喚二人的必要，但蒞庭檢察官則認(rèn)為傳喚二位證人，在李界木一再翻供下，對(duì)發(fā)現(xiàn)真實(shí)會(huì)有幫助。

　　科管局官員許勝昌在作證時(shí)，在審判長(zhǎng)詢(xún)問(wèn)什么時(shí)候第一次聽(tīng)到龍?zhí)锻恋鼐统霈F(xiàn)不同版本，對(duì)龍?zhí)豆�業(yè)區(qū)土地何時(shí)決定納編為科學(xué)園區(qū)的土地，乃至納編的依據(jù)，都技巧的實(shí)問(wèn)虛答。審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)再問(wèn)許勝昌，廣輝的第一期用地有76公頃，其中38公頃是建廠用地，在相關(guān)水土保持、環(huán)境評(píng)估，乃至開(kāi)發(fā)計(jì)劃審定，都還是未定之天下，如何知道龍?zhí)锻恋剡m合廣輝公司設(shè)廠。許的回答根本是答非所問(wèn)，最后，審判長(zhǎng)直接問(wèn)許，廣輝不想花幾十億買(mǎi)地，把成本轉(zhuǎn)價(jià)給“政府”來(lái)負(fù)擔(dān)，就因?yàn)閺V輝公司的一份函文，科管局就決定由“政府”花錢(qián)來(lái)買(mǎi)，質(zhì)疑當(dāng)時(shí)考慮的動(dòng)機(jī)。

　　很巧的是，許勝昌的回答內(nèi)容，與李界木之前的供詞十分類(lèi)似，許先說(shuō)，園區(qū)的土地，廣輝沒(méi)有意愿去買(mǎi)，當(dāng)初是考慮“二兆雙星”的政策，強(qiáng)調(diào)是廠商價(jià)購(gòu)、先租后買(mǎi)都只是建議案，最后須經(jīng)“國(guó)科會(huì)”和“經(jīng)建會(huì)”的審議通過(guò)才算定案，許還說(shuō)，廣輝進(jìn)入科學(xué)園區(qū)，可帶來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)和園區(qū)管理費(fèi)的收入，創(chuàng)造很多的效益。