中新網(wǎng)3月31日電 臺(tái)當(dāng)局原駐外官員郭冠英的“范蘭欽”文章風(fēng)波在臺(tái)島持續(xù)引發(fā)討論，郭本人亦于今晨返臺(tái)并嗆聲“新聞局”。而比較陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”所造成的風(fēng)波，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》31日發(fā)文《范蘭欽化與陳水扁化的吊詭》說(shuō)，相互對(duì)照比較的兩個(gè)案例頗能啟人省思，并提出疑問(wèn)：藍(lán)營(yíng)如何因應(yīng)“范蘭欽化”的危機(jī)？綠營(yíng)如何跳脫“陳水扁化”的魔咒？或者，民進(jìn)黨操作“范蘭欽化”，反而將使自己更陷溺于“陳水扁化”？

　　文章摘錄如下：

　　就臺(tái)灣與族群的認(rèn)同操作言，將范蘭欽與陳水扁視為相互對(duì)照比較的兩個(gè)案例，頗能啟人省思。

　　范扁二人思想架構(gòu)最驚人的相似處，是在最終皆否定“中華民國(guó)”。正是在此相似處，卻也顯露了二人的巨大差異：陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”主張迄今仍是綠營(yíng)的主體論述，甚至現(xiàn)今批扁的綠營(yíng)人士如林濁水，亦只是批扁而不批獨(dú)；相對(duì)而言，當(dāng)范蘭欽的論調(diào)，進(jìn)入了否定“中華民國(guó)”并將臺(tái)灣視為“鬼島”的程度，顯已不能獲得所謂“泛藍(lán)”的認(rèn)同。在媒體上可以清楚地看出：“范蘭欽”的言論，實(shí)際上未獲得“泛藍(lán)”“欽”，甚至引發(fā)泛藍(lán)的圍剿。

　　因此，當(dāng)綠營(yíng)人士欲將范蘭欽一句耍冷自我調(diào)侃的“我是高級(jí)外省人哦”，操作成撕裂族群的手法，就可能未能傷人、反而傷己。因?yàn)椋阂环矫�，指馬英九或劉兆玄等主政者為“高級(jí)外省人”，將他們“范蘭欽化”；但馬劉等人的思想信仰明明與范大相徑庭，且已對(duì)范提出明確批判。如此栽誣，豈能服人？另一方面，何況這個(gè)社會(huì)上多數(shù)的“老芋仔世代”的外省人，其實(shí)皆曾是社經(jīng)地位相對(duì)邊緣化的一群，其第二代則多有“芋仔番薯”；民進(jìn)黨若欲將“高級(jí)外省人”的封號(hào)栽誣到這些人的頭上，如何不激發(fā)反感？

　　扁范二人最大的差異在于：一、扁的“臺(tái)獨(dú)”主張?jiān)诿襁M(jìn)黨中不是孤例，而至今仍為綠營(yíng)的主體論述；但范的言論，若推至指臺(tái)灣是“鬼島”或“歹丸”的地步，則絕不能代表“泛藍(lán)”。二、扁是以地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人地位公開操作“臺(tái)獨(dú)”及族群議題，且是用公權(quán)力及公資源來(lái)運(yùn)作；風(fēng)暴發(fā)作之際，社會(huì)撕裂，美國(guó)翻臉，對(duì)岸反目，政經(jīng)動(dòng)蕩。

　　但是，在“范蘭欽”被指出是“郭冠英”以前，卻只能視之為一名匿名作者的個(gè)別言論，他并未利用公權(quán)力及公資源來(lái)建立品牌及制造影響；據(jù)稱，在事發(fā)前，其部落格的點(diǎn)閱數(shù)有時(shí)尚不滿百人。部落客范蘭欽的惡性，不僅不如陳水扁，亦遠(yuǎn)不及公然玩弄公權(quán)力的莊國(guó)榮。三、郭冠英已免職，并喪失任職一生的退休金460萬(wàn)；陳水扁則迄仍享受卸任“元首”禮遇，一年逾千萬(wàn)元。

　　如今，由于郭冠英“出柜”，于是大家將“陳水扁”與“郭冠英”來(lái)作比較。但是，用“元首陳水扁”與“九職等文官(科長(zhǎng)級(jí))郭冠英”比較，已屬比擬不倫；何況，二人真正的對(duì)比立足點(diǎn)，卻應(yīng)是以“元首陳水扁”與“匿名部落客范蘭欽”作比較(當(dāng)時(shí)誰(shuí)知他是“新聞局”的電檢員郭冠英？)。因此，始有能否因“范蘭欽”而懲處“郭冠英”的質(zhì)疑。

　　陳水扁以“元首”地位，公然利用公權(quán)力、公資源，操作撕裂臺(tái)灣與挑激族群的議題，與隱姓埋名的“范蘭欽”在部落格上的狂謔文章實(shí)難相提并論；而綠營(yíng)對(duì)陳水扁的臺(tái)灣與族群操作未能痛切省思，反而拿范蘭欽來(lái)大作“高級(jí)外省人”的文章，這或許是見獵心喜，其實(shí)卻恐是鬼迷心竅。

　　民進(jìn)黨如今正苦于被“陳水扁化”的窘境，但外界此種批評(píng)并未背離客觀；因?yàn)�，民進(jìn)黨內(nèi)的“陳水扁們”如黃慶林、姚嘉文，仍站在輔選臺(tái)上，而蔡英文正欲以“新本土觀”來(lái)治療民進(jìn)黨的“缺乏包容性”。相對(duì)而言，陷于“陳水扁化”的民進(jìn)黨，卻想用“范蘭欽化”來(lái)套住國(guó)民黨及泛藍(lán)，這也許有一時(shí)之效，卻可能有反效果。因?yàn)�，范蘭欽的思想與風(fēng)格不是泛藍(lán)的主流，但陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”與族群觀點(diǎn)卻仍是泛綠的主體。馬英九可與范蘭欽切割，但蔡英文卻不易與扁切割，泛綠及“獨(dú)派”更不能與扁切割。畢竟，“獨(dú)派”在綠營(yíng)已是根深柢固的一個(gè)“派”，但“范蘭欽”卻沒有開山立寨、自立門戶的氣候，遑論要將泛藍(lán)的主體結(jié)構(gòu)“范蘭欽化”？

　　藍(lán)營(yíng)如何因應(yīng)“范蘭欽化”的危機(jī)？綠營(yíng)如何跳脫“陳水扁化”的魔咒？或者，民進(jìn)黨操作“范蘭欽化”，反而將使自己更陷溺于“陳水扁化”？