中新網(wǎng)3月18日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論文章說，一拖再拖，臺(tái)灣特偵組今天終于要對(duì)陳水扁家族“帝王證人”黃芳彥發(fā)布通緝，這距離他出境已事隔四個(gè)半月。由“帝王證人”變成“帝王通緝犯”，黃芳彥仍在美駕名車、住豪宅，一派逍遙自在；而偵辦黃芳彥的行動(dòng)三番兩次裹足不前，是刻意縱放或純屬疏失，臺(tái)當(dāng)局“檢察總長(zhǎng)”陳聰明和特偵組都應(yīng)該給個(gè)交代。

　　原文摘錄如下：

　　扁家弊案盤根錯(cuò)節(jié)，特偵組能辦出今天的成績(jī)殊屬不易；但比起先前的各項(xiàng)雷霆偵搜行動(dòng)，特偵組對(duì)黃芳彥的諸般禮遇，就像動(dòng)作片突然跳接卡通片，讓人錯(cuò)愕。拖了四個(gè)多月，黃芳彥返臺(tái)的承諾一再跳票，不僅特偵組形象受創(chuàng)，扁案的突破點(diǎn)也因此斷裂。其中原因何在，“法務(wù)部”應(yīng)該徹查。

　　先說黃芳彥在扁案中的角色。第一，根據(jù)馬永成供詞，二OO六年黃芳彥即在陳水扁辦公室召集鄭深池、辜仲諒等人商討處理吳淑珍金錢事宜，可見他涉及洗錢程度之深。第二，檢方在黃芳彥辦公室西裝口袋查獲吳淑珍寄放之鉆石及珠寶，可證他實(shí)際負(fù)責(zé)扁家珍寶、錢財(cái)?shù)姆稚⒈９芄ぷ鳌５谌�，他曾教唆扁任�?nèi)陳鎮(zhèn)慧偵訊時(shí)如何推諉、如何隱瞞案情，足見他清楚實(shí)情，且意圖影響偵辦。僅以上述事實(shí)，即可看出他是扁案的重要共犯，程度不下于陳致中。然而，特偵組僅就旁枝末節(jié)偵訊過他一次，直到他脫逃出境，還辯稱他只是“證人”；特偵組能明察秋毫，卻不見輿薪，豈不令人生疑？

　　黃芳彥遠(yuǎn)走美國(guó)，經(jīng)過由證人、被告、通緝的三段轉(zhuǎn)折，他的角色可能被模糊化了。一般人或許以為，黃芳彥滯美不歸，只是為了逃避他自己的涉案責(zé)任；但內(nèi)情絕非如此簡(jiǎn)單。如果黃芳彥避居美國(guó)，除了逃避偵查，還可能兼協(xié)助扁家管理、藏匿海外的資產(chǎn)，或進(jìn)行再度洗錢，或者加速變現(xiàn)、脫產(chǎn)、滅跡等；那么，特偵組輕縱黃芳彥的后果，就更不堪設(shè)想了。輕則危及追討扁家海外不法資產(chǎn)的機(jī)會(huì)，重則使扁案的偵查工作斷頭斷尾。那么，黃芳彥出走的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？

　　黃芳彥不只是一個(gè)“不合作”的被告，他還配合扁家百般戲弄檢方。他出境后，先主動(dòng)致電檢方供出裸鉆等下落以配合陳致中認(rèn)罪協(xié)商，又謊稱愿返臺(tái)作證卻一再跳票。黃芳彥可謂處處操持主動(dòng)，而檢方卻處處落于被動(dòng)，其中蹊蹺，自不免啟人疑竇。

　　為何特偵組會(huì)有如此嚴(yán)重的“黃芳彥心障”呢？檢視特偵組兩年來辦案的歷程，確可觀察到種種心理起伏。諸如，朱朝亮和吳文忠透過張瑋津的師門關(guān)系與陳水扁私下往來，結(jié)果反遭對(duì)方構(gòu)陷；又如遲遲不敢傳喚吳淑珍、對(duì)大企業(yè)家遲遲難以下手等。特偵組雖握有尚方寶劍，但面對(duì)權(quán)貴中人、社會(huì)名流，似乎難以擺脫社會(huì)地位的拘泥，無法放手偵辦。

　　這種對(duì)手中權(quán)力保持分寸的態(tài)度原是正確的，但當(dāng)弊情已明顯之至，連卸任領(lǐng)導(dǎo)人都收押了，特偵組何以仍無法突破“地位”的心障，對(duì)關(guān)鍵人物黃芳彥輕輕放過，令人大惑不解。追根究底，特偵組是否礙于陳聰明與黃芳彥的“特殊交情”，或者偵辦隊(duì)伍中果真有人在為黃芳彥護(hù)航，才會(huì)演出這場(chǎng)先縱后緝的大戲？尤其，黃芳彥早經(jīng)證實(shí)在“總統(tǒng)府”主持洗錢會(huì)議，特偵組卻發(fā)布不實(shí)說明，似想一手遮天。若特偵組無法就此自清，“法務(wù)部”有必要介入調(diào)查；否則，流言紛紛，特偵組的公信如何維持？

　　特偵組偵辦扁案，掀開了許多人們意想不到的神秘官商黑幕，值得肯定。然而，特偵組擁有偌大的調(diào)查權(quán)，其自身也應(yīng)接受適當(dāng)?shù)男姓�監(jiān)督，不容有人居間濫權(quán)、徇私。如今，對(duì)黃芳彥的通緝已是馬后炮，無濟(jì)于事；但若因此導(dǎo)致扁案?jìng)刹楣ぷ鞒霈F(xiàn)斷點(diǎn)，必須有人要為此負(fù)責(zé)！