中新網9月19日電 臺灣《中國時報》19日發(fā)表評論文章指出，吳淑珍18日向臺北地方法院遞狀，以感冒、骨折為由，要求法官、醫(yī)師親赴扁宅了解，但被法院裁定駁回。其實,就算吳淑珍繼續(xù)請假，機要費案也不可能無限期拖延，社會不該把焦點擺在吳淑珍是否出庭上，因為，吳淑珍只是陳水扁的擋箭盾牌，在她身上聚焦，正好中了陳水扁的詭計。

　　原文摘錄如下：

　　　法院既然駁回，為維護法律尊嚴，當應予拘提。但警察奉令拘提，特勤卻有保護扁珍之責，雙方都是公權力，變成左手打右手，該怎么辦？實在棘手。

　　　陳水扁律師真的是以玩弄法律、體制為樂，這種困境應在其計算之中。不過，他若真敢如此濫用對卸任領導人的禮遇，正好證明他已不配享有禮遇。果真如此，那么，“立法院”干脆順勢修法，取消對陳水扁禮遇，絕對大快人心。

　　　其實，社會大眾不該把注意焦點擺在吳淑珍是否出庭。因為，吳淑珍只是陳水扁的擋箭盾牌，在她身上聚焦，正好中了陳水扁的詭計。

　　　陳水扁兒子陳致中說，他“只是媽媽的人頭”，陳水扁則宣稱，吳淑珍瞞著他私自將選舉結余款匯出海外，就已擺明要吳淑珍頂罪。

　　　其實，吳淑珍出不出庭，真的沒那么重要。該有的物證，法官的心證，應已粲然大備。吳淑珍出庭，還有答辯機會，對自己未必有害。要是執(zhí)意繼續(xù)逃避閃躲，外界觀感惡劣，不在話下，更憑添承審諸法官反感。

　　　就算吳淑珍繼續(xù)請假，本案不可能因此無限期拖延，遲早還是得判。該挨的巴掌，遲早都得挨，不知道陳水扁和吳淑珍能否參透這個簡單道理？還是敬酒不吃，非得吃罰酒才過癮？