中新網(wǎng)10月9日電 美國《世界日報》九日刊發(fā)題為“民粹終將反噬民進(jìn)黨反噬臺灣”的社論文章說，民進(jìn)黨一再利用、放縱民粹，舉黨若狂，嗜權(quán)力斗爭若逐臭之夫，久而不聞其臭。沈富雄被迫掩鼻疾走，就其個人固可一時之間免于民粹一再反噬，但民進(jìn)黨終將不免，臺灣終將不免民粹的禍害。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨的老黨員沈富雄在2004年“大選”關(guān)鍵時刻，放棄揭發(fā)陳水扁及扁嫂，讓陳水扁得以繼續(xù)玩弄三一九槍擊案，玩弄臺灣。但三年半以來，沈富雄遭深綠一再抵制、攻擊，連續(xù)任“立委”提名都過不了關(guān)。自喻“孤鳥”的沈富雄終于選擇離開民進(jìn)黨，自嘲如果謝長廷當(dāng)選，“我大概就沒有路了！”落寞的神情加上苦澀的反諷，沈富雄還是沒有豁出去，那就是陳水扁到底說謊了沒？更不敢觸碰的是綠營的神主牌和民粹。若非民粹，若非民進(jìn)黨不時祭出神主牌念念有辭，沈富雄又何以在黨內(nèi)竟至走投無路？

　　沈富雄的退黨案，或謂是劣幣驅(qū)逐良幣，民進(jìn)黨將愈見墮落、沉淪。這應(yīng)是持平之論，只是不夠深刻。民進(jìn)黨一再利用、放縱民粹，舉黨若狂，嗜權(quán)力斗爭若逐臭之夫，久而不聞其臭。沈富雄被迫掩鼻疾走，就其個人固可一時之間免于民粹一再反噬，但民進(jìn)黨終將不免，臺灣終將不免民粹的禍害。何謂民粹反噬，那就是民進(jìn)黨內(nèi)無人可以幸免于“臺獨”至上的咒語，無人幸免于愛臺灣的質(zhì)疑。沈富雄不夠愛臺灣嗎？沈富雄難道反“臺獨”嗎？

　　但是沈富雄有時不肯講大話、空話，偏好講真話，不時還來些逆耳忠言；更嚴(yán)重的是沈富雄拒絕念“臺獨”咒語，拒絕“臺獨”至上論。因此，民進(jìn)黨那些但知拿民粹騙選票的政客們不能容忍，那些沒有獨立思考能力的庸人惱火，通過地下電臺和各種耳語非要把沈富雄拉下馬來。

　　沈富雄這三年半以來所有的遭遇，可謂備受深綠打壓、攻訐和謾罵。黨內(nèi)稍有良知者也避之唯恐不及。沈富雄固然值得同情；但同時也彰顯出民進(jìn)黨的意識形態(tài)，竟然容不得一只“孤鳥”，一只拒絕偽證的“孤鳥”。在沈富雄身上可以看到的民主價值，正是民進(jìn)黨刻意打擊的對象。民進(jìn)黨黨名所標(biāo)榜的民主和進(jìn)步，恰恰成了反民主、反進(jìn)步。更遑論民主核心價值所珍視的寬容和尊重異議。為了選票，為了掌聲，民進(jìn)黨所認(rèn)識的民主運作和程序，從沈富雄身上所能看到的，大概只剩下帶有恐嚇性質(zhì)的黨內(nèi)多數(shù)決暴力。

　　陳水扁帶著民進(jìn)黨沉淪墮落，舉黨隨之，凡有異聲即打為匪類，此所以紅衫軍起，民進(jìn)黨內(nèi)即有“十一寇”遭遇批斗。為了權(quán)力，為了爭奪黨內(nèi)接班序列的排名，可以看到民進(jìn)黨內(nèi)蘇謝游等人互批，極盡以否定對方政治人格為能事。不自覺背后皆為民粹挾持，但恐得罪深綠帶有恐嚇性質(zhì)的暴力批判。當(dāng)民進(jìn)黨內(nèi)出現(xiàn)排藍(lán)民調(diào)的設(shè)計時，民粹更公然成為民進(jìn)黨內(nèi)權(quán)力運作的主流，不容異聲。沈富雄拿謝長廷的勝選與否來嘲諷個人未來有無出路時，所未明言的正是民粹容不得沈富雄，而謝長廷也只是受民粹挾持的傀儡而已。

　　民進(jìn)黨高層自陳水扁以下，所以能登上高位，少有不是藉由民粹，或恃為護(hù)身符的。民進(jìn)黨內(nèi)“大選”提名之爭，蘇貞昌和謝長廷所以備受游錫堃威脅者就出在民粹，就出在誰比誰更綠的民粹反噬。游錫堃在民進(jìn)黨內(nèi)原不具局面，而其推出的“正常國家決議文”在黨內(nèi)所以夭折，充分證明民粹不可能兌現(xiàn)。但游錫堃堅信民粹，只有選擇辭去黨主席一途，也頓時喪失黨內(nèi)“天王”地位。這正是濫用民粹而遭反噬，另一個活生生的例證。民粹正在荼毒民進(jìn)黨，反噬民進(jìn)黨高層。

　　民粹反噬還不止此，民進(jìn)黨內(nèi)的黑金成分所以愈來愈濃，施政能力所以愈見低下，就出在民粹縱容、包庇陳水扁，上行下效所致。民粹不分是非善惡，更無公道可言。只剩下所謂立場，而且非得持一深綠激進(jìn)立場不可。標(biāo)榜走第三條路的陳水扁而今安在哉？除了黑金和民粹，陳水扁的政治人格又還剩下什么？民粹不但會反噬民進(jìn)黨高層、反噬民進(jìn)黨員，還會反噬臺灣人民。沈富雄還是沈富雄，但臺灣不是沒有可能因為民粹反噬而面目全非。