中新網(wǎng)7月31日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)文說(shuō)，藍(lán)營(yíng)拋出不排除暫緩?fù)苿?dòng)“返聯(lián)公投”，也讓綠營(yíng)“入聯(lián)公投”有下臺(tái)階的空間�，F(xiàn)在是該思考如何拆去這個(gè)火藥引信了。原文摘錄如下：

　　國(guó)民黨中央拋出暫緩?fù)苿?dòng)“返聯(lián)公投”的說(shuō)法，盡管馬辦隨即出面消毒，但“綠營(yíng)先撤案、藍(lán)營(yíng)才撤案”基調(diào)不變，顯見藍(lán)營(yíng)內(nèi)部對(duì)“返聯(lián)公投”態(tài)度的微妙變化，從早先“勇往直前”調(diào)整為“預(yù)留回旋空間”，其中轉(zhuǎn)折頗耐人尋味。

　　事實(shí)上，綠營(yíng)當(dāng)初提“入聯(lián)公投”案，背后思維在于激化藍(lán)綠對(duì)立來(lái)獲致選舉利益，藍(lán)營(yíng)為抵銷“入聯(lián)公投”的沖擊，也擬定“返聯(lián)公投”案，本質(zhì)上，兩項(xiàng)"公投"案雖是選戰(zhàn)工具，“返聯(lián)公投”卻是伴隨著“入聯(lián)案公投”的產(chǎn)物。

　　連日來(lái)，美中嚴(yán)辭批判“入聯(lián)公投”有破壞臺(tái)�，F(xiàn)狀的風(fēng)險(xiǎn)，綠營(yíng)承受最直接的國(guó)際壓力。藍(lán)營(yíng)“返聯(lián)公投”雖未直接碰觸統(tǒng)“獨(dú)”敏感神經(jīng)，但在選戰(zhàn)考慮下，此案卻讓綠營(yíng)投鼠忌器，甚至還有持續(xù)加碼的可能，美中思考重點(diǎn)應(yīng)在于“如何拆去這個(gè)火藥引信？”

　　這種微妙的連動(dòng)關(guān)系下，藍(lán)營(yíng)高層拋出暫緩?fù)苿?dòng)“返聯(lián)公投”的說(shuō)法，不排除也是舒緩國(guó)際壓力的做法，但國(guó)民黨堅(jiān)持“綠營(yíng)先撤案、藍(lán)營(yíng)才撤案”，又將球丟給綠營(yíng)，畢竟如藍(lán)營(yíng)高層所說(shuō)“當(dāng)初這把火是綠營(yíng)點(diǎn)燃的”！

　　問(wèn)題是，國(guó)民黨跟隨綠營(yíng)腳步起舞，為選戰(zhàn)利益，藍(lán)綠雙方不惜把敏感的“外交”拿來(lái)炒作，才是令人擔(dān)憂之處，即使藍(lán)營(yíng)宣稱這是彈性務(wù)實(shí)，卻少了以往執(zhí)政時(shí)期的穩(wěn)健作風(fēng)。為了執(zhí)政，國(guó)民黨也會(huì)迷失方向。

　　某種程度來(lái)看，藍(lán)營(yíng)拋出不排除暫緩?fù)苿?dòng)“返聯(lián)公投”，對(duì)于這場(chǎng)"公投"競(jìng)賽做出修正，避免藍(lán)綠政策加碼損及利益，也讓綠營(yíng)有下臺(tái)階的空間。畢竟，對(duì)藍(lán)綠兩大黨而言，似乎都該思考何時(shí)停損下車了。