二○○八大選，由于國(guó)民黨的“馬蕭配”已定，在造勢(shì)上可謂已拔得頭籌。根據(jù)臺(tái)灣各媒體的民調(diào)，馬英九的支持度已在四到五成左右，足足領(lǐng)先謝長(zhǎng)廷二成到二成五之間。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天刊登臺(tái)灣學(xué)者南方朔的評(píng)論文章，文章認(rèn)為，選舉民調(diào)，特別是剛開(kāi)始時(shí)的民調(diào)，固然領(lǐng)先者可以略感寬心，但更應(yīng)戒慎恐懼以對(duì)。二○○三年“連宋配”定局，它曾一度領(lǐng)先四成左右，但隨著選舉的開(kāi)打，這種領(lǐng)先差距卻快速拉近，最后在兩顆子彈效應(yīng)下，終于以極微票數(shù)落敗。這種反勝為敗或反敗為勝之局，在術(shù)語(yǔ)上稱為“U型回轉(zhuǎn)”(U-Turn)，一九八八年美國(guó)共和黨布什對(duì)民主黨杜凱吉斯之役，乃是最典型的案例，杜凱吉斯開(kāi)始時(shí)足足領(lǐng)先廿多個(gè)百分點(diǎn)，但杜凱吉斯在開(kāi)打后，由于一連串失誤，被套上“自由派”這個(gè)臟字眼而無(wú)法拔除，終于在“U型回轉(zhuǎn)”里落敗。杜凱吉斯之?dāng)�，敗在他失去了自我定位的能耐，最后遂被別人對(duì)他所做的定位打敗。

　　因此，“馬蕭配”暫時(shí)領(lǐng)先，如果因此即躊躇滿志而掉以輕心，那就是在給對(duì)手一路追趕的機(jī)會(huì)。如何透過(guò)自我呈現(xiàn)與動(dòng)員，維持領(lǐng)先，遂成了“馬蕭配”終極制勝的關(guān)鍵。而除了必須大選制勝外，由于馬英九已宣示 多數(shù)黨“組閣”，“馬蕭配”這一組人選，還必須負(fù)起成為“立院”多數(shù)黨的責(zé)任。否則贏得大選，輸?shù)簟傲⒃骸�，所謂的“藍(lán)綠共治”，在目前臺(tái)灣這種政治生態(tài)下，只會(huì)治絲益棼，讓臺(tái)灣的局面更加渾沌糾纏。國(guó)民黨若企圖“二度政黨輪替”，它已必須在“總統(tǒng)”大選和“立委”改選上雙贏，其挑戰(zhàn)之嚴(yán)峻已可想而知。

　　文章指出，不過(guò)，盡管“馬蕭配”任重道遠(yuǎn)，但在現(xiàn)實(shí)條件上，日前也的確是臺(tái)灣“二度政黨輪替”的最佳時(shí)機(jī)。

　　其一，民進(jìn)黨“執(zhí)政”八年，由于經(jīng)濟(jì)停滯、官箴腐化、社會(huì)在對(duì)立中日益解體，整個(gè)臺(tái)灣的價(jià)值與是非標(biāo)準(zhǔn)也趨于錯(cuò)亂，這些因素相互激蕩與增強(qiáng)，臺(tái)灣多數(shù)人已漸感不耐。人民的求新求變，乃是“馬蕭配”的最大資產(chǎn)。蕭萬(wàn)長(zhǎng)還是八年前蕭萬(wàn)長(zhǎng)，而八年后的蕭萬(wàn)長(zhǎng)一出現(xiàn)，卻儼然成了英雄人物，這不是蕭萬(wàn)長(zhǎng)變了，而是時(shí)代的氣氛變了，由此也顯示出，政治的“勢(shì)”，已開(kāi)始往“馬蕭配”這邊轉(zhuǎn)移。

　　其二，近年來(lái)民進(jìn)黨意識(shí)形態(tài)掛帥，并在意識(shí)形態(tài)掩護(hù)下合理化它的貪腐失責(zé)，甚至對(duì)其內(nèi)部展開(kāi)反淘汰式的清算惡斗，這種情況已被許多政治圈內(nèi)人稱為“民進(jìn)黨的三寶化”。民進(jìn)黨的這種反淘汰，其實(shí)已大幅自我削弱了它的正當(dāng)性，尤其是“奸巧”一詞的出現(xiàn)，更簡(jiǎn)直成了民進(jìn)黨的最寫實(shí)標(biāo)簽。在這樣的氣氛下，民進(jìn)黨政治人物過(guò)去所依賴的機(jī)辯之巧，恐將無(wú)可繼續(xù)發(fā)揮的余地。由“馬蕭配”的成局，而馬蕭又都是口才欠佳，但誠(chéng)信卻有目共睹，就讓人想到《新約》哥林多前書(shū)里所說(shuō)的，當(dāng)人們都太聰明機(jī)巧，這時(shí)候“愚拙”反而更值得信賴，“我卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧”。

　　其三，根據(jù)最近美國(guó)“國(guó)會(huì)季刊”上，前任國(guó)務(wù)卿鮑爾幕僚長(zhǎng)韋克森的爆料，以及內(nèi)幕刊物“尼爾森報(bào)導(dǎo)”的透露，我們已可看出陳水扁過(guò)去那些切香腸式的“防御性公投”或“廢統(tǒng)”等手段，其實(shí)都有著美國(guó)極右翼好戰(zhàn)勢(shì)力在擔(dān)當(dāng)“守護(hù)天使”，但隨著近年來(lái)美國(guó)保守勢(shì)力的衰退，美中關(guān)系的改變，美國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的招致反感，它的這種“獨(dú)”派“守護(hù)天使”的角色已逐漸成為過(guò)去。這也意謂著企圖借著操弄挑釁牌做為選舉資產(chǎn)的邊際效果也將大打折扣。

　　文章分析，也正因此，面對(duì)這樣的情勢(shì)逆轉(zhuǎn)，民進(jìn)黨提名的謝長(zhǎng)廷，其考驗(yàn)之嚴(yán)峻程度更甚于“馬蕭配”。謝長(zhǎng)廷現(xiàn)階段的民調(diào)落后其實(shí)并不足為慮。因?yàn)楦鶕?jù)臺(tái)灣政治生態(tài)，民進(jìn)黨的群眾皆高度自我隱藏，因而它的政治人物支持度總要往上加百分之廿才接近實(shí)情，這意謂著謝長(zhǎng)廷的基本支持度當(dāng)在百分之四十到四十五之間，只是在現(xiàn)狀之下，他若想超過(guò)這個(gè)基本盤，其難度之高已不難想象：

　　其一，民進(jìn)黨經(jīng)過(guò)這次“總統(tǒng)”及“立委”提名初選，由于相砍得刀刀見(jiàn)骨，其內(nèi)部裂痕及外部形象已嚴(yán)重受創(chuàng)，如何重造團(tuán)結(jié)遂變得格外重要。這也是民進(jìn)黨內(nèi)“謝蘇配”之聲較大的原因。

　　其二，乃是謝長(zhǎng)廷雖為候選人，但對(duì)選情真正在操盤的仍是陳水扁，在這樣的搭配下，其實(shí)已壓縮掉了謝長(zhǎng)廷改走務(wù)實(shí)中間路線的可能。這也就是說(shuō)，當(dāng)謝長(zhǎng)廷持續(xù)依附于陳水扁的陰影下，謝即無(wú)法與弊案、政治的激進(jìn)冒險(xiǎn)主義等劃清界線。謝長(zhǎng)廷的選舉，內(nèi)憂乃是最大的難題。

　　其三，乃是“馬蕭配”成軍后，在基本的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，藍(lán)綠差距已開(kāi)始縮小，對(duì)具體問(wèn)題做具體討論，已勢(shì)必成為大選及“立委”選舉的主軸，這時(shí)候，所謂“謝系人馬”的不足即告出現(xiàn)。當(dāng)今謝系人馬斗志有余而智性不足，除了呼呼口號(hào)外，并無(wú)一般專業(yè)問(wèn)題之見(jiàn)解。如果謝長(zhǎng)廷不能在此問(wèn)題上改變，即難勾畫出方針?biāo){圖。而除此之外，謝長(zhǎng)廷口才便捷，每多機(jī)辯之巧，因而每遇尷尬問(wèn)題，他總是能夠四兩撥千斤，輕松閃過(guò)。但這樣的特質(zhì)，在面對(duì)大選這種必須要有堂堂正正態(tài)度，以及清清楚楚認(rèn)知的高層政治事務(wù)時(shí)，機(jī)辯之巧反而可能成為負(fù)分之源。

　　舉例而言，當(dāng)“馬蕭配”定案，謝長(zhǎng)廷的立即反應(yīng)是“替我的高捷案解套”，這樣的反應(yīng)不能說(shuō)不是一種巧妙，但其中卻就是少了一些重要的東西——他可以稱贊對(duì)手以示胸襟，也不妨具體抨擊，顯示自己不同的見(jiàn)解，而他只想到“替我的高捷案解套”，那就未免在境界上看輕了自己。

　　文章認(rèn)為，因此，二○○八年大選，無(wú)論如何配，對(duì)謝長(zhǎng)廷而言，都將是一場(chǎng)化不可能為可能的苦戰(zhàn)，馬蕭配各有許多正面的人格特質(zhì)，謝必須也呈現(xiàn)出自己的正面，始可能抓住在臺(tái)灣比例并不大但卻很關(guān)鍵的中間選民，在這個(gè)人心思變的時(shí)刻，他必須走向中道，勸說(shuō)黨內(nèi)的過(guò)激人士有所節(jié)制。在“馬蕭配”定案后，人們等著看“謝×配”是否能為他也創(chuàng)造出第一個(gè)高峰。

　　目前“馬蕭配”已定，雖然各方肯定，但我們也應(yīng)該注意到“馬蕭配”的最高媒體民調(diào)也只不過(guò)百分之五十而已，我們等著看哪一組會(huì)率先到百分之五十一這個(gè)當(dāng)選的水準(zhǔn)。