中新網(wǎng)7月29日電 綜合臺灣媒體報道，臺北地方法院審理陳水扁相關(guān)弊案，二十八日進行最后一次言詞辯論。依扁起訴所犯罪名，若合議庭認定罪名成立，陳水扁最重可判無期徒刑，而吳淑珍、陳致中、黃睿靚等扁家成員恐難逃重刑。

　　扁滿意公辯表現(xiàn) 稱比委任律師好

　　陳水扁在法庭中，對于合議庭訊問和公訴檢察官論告時，表情冷峻、不發(fā)一語枯坐被告席位上；除翻閱公設(shè)辯護人為他撰寫的近萬字答辯狀，多數(shù)時間就是專注看著自己答辯書內(nèi)容，完全不理會審判長提示的函復(fù)資料詢問意見、證人供述意見。

　　審判長庭訊開始，先進行調(diào)查程序，詢問扁有關(guān)子女文定、結(jié)婚，花費攝影費、喜餅費、紅包費，及陳致中赴美“簽證”費、陳幸妤繳交個人綜合所得稅、陳致中個人使用汽車燃料費，是否與行使“總統(tǒng)”職權(quán)，可以使用機要費支付等問題。扁連頭都不抬，徑自看著自己的資料，審判長見狀只得命書記官筆錄記明“不答”。

　　直到上午十時二十八分許，審判長諭知全案調(diào)查證據(jù)完畢，開始進行辯論，扁還是不發(fā)一語，專心聆聽公訴檢察官林怡君的論告，及公辯唐禎琪的答辯，然后勤作答辯補充筆記。

　　公辯唐禎琪、曾德榮下午接力幫扁答辯，扁聆聽過程中，對于公辯逐一就檢方起訴他的機要費案、龍?zhí)顿彽匕�、洗錢案，及追加起訴的前中信金副董事長辜仲諒，與前一○一董事長陳敏熏行賄案的答辯表現(xiàn)，不時向坐在身旁的曾德榮說，負責(zé)主要答辯的唐禎琪的表現(xiàn)，讓他感到非常滿意，甚至比先前委任律師的表現(xiàn)還要好、還要強，也肯定兩位公辯的認真態(tài)度。

　　兩位公辯，庭訊前撰寫了超過一百五十頁的答辯書，主軸鎖定扁身為領(lǐng)導(dǎo)人，日理萬機、忙于政事，對于機要費案核銷過程等細節(jié)，不會過問也未指示，更沒有犯意去侵占和詐領(lǐng)。有關(guān)公款私用，也無法證明扁事先知情、授意和有所指示；民生寓所和玉山官邸水電、雜支等，都是援引李登輝鴻禧山莊前例使用。

　　罪名若成立 扁最重可判無期

　　公訴檢察官以“依起訴書所載”，回應(yīng)審判長就涉及四案遭起訴的陳水扁科刑刑度意見。依扁案起訴書，當初特偵組是向法院請求，對陳水扁予以“最嚴厲”的制裁，依扁起訴所犯罪名，如果合議庭認定罪名成立，扁最重可判無期徒刑，褫奪公權(quán)終身。臺灣《蘋果日報》民調(diào)顯示，75.88%的民眾認為陳水扁一定會被判有罪，11.4%認為會被釋放，12.72%認為對此沒有意見。

　　主要負責(zé)論告的檢察官林怡君，當庭回應(yīng)說“依起訴書所載”。根據(jù)去年十二月十二日特偵組偵結(jié)起訴書，檢察官在起訴書中指出，陳水扁于就職二任“總統(tǒng)”時，皆依“憲法”規(guī)定宣誓遵守“憲法”，盡忠職務(wù)增進人民福利，保衛(wèi)臺灣，無負民眾付托，如違誓言，愿受嚴厲之制裁。

　　但扁其行為，與上述誓詞完全相左，在機要費案，甚至教唆部屬偽證、偽造證據(jù)，并多次提出虛偽事實掩飾犯行，冀求脫罪，毫無悔意。

　　在龍?zhí)顿彽乇装讣跋村X案中，極力撇清罪行，甚至推卸罪責(zé)予無奈配合的公務(wù)員，品行欠佳。又因貪瀆獲取的不法利益龐大，利用公權(quán)力牟利過程，嚴重破壞公務(wù)體制的正常運作，危害非輕。

　　又透過復(fù)雜手續(xù)洗錢至海外，非動用司法互助，無法追查，犯罪手段惡劣。

　　貪瀆所得明知是留由陳致中等子女私用，竟以從事海外公共事務(wù)為詞狡飾，犯罪后態(tài)度不佳，貴為“總統(tǒng)”之尊，非但無法為民表率，甚至貪瀆丑聞，流傳國際，犯罪所生的損害深重，請求法官審酌扁辜負民眾付托的程度，依他宣誓誓詞，給予最嚴厲的制裁，并請依“貪污治罪條例”規(guī)定宣告褫奪公權(quán)。