相較于綠營(yíng)的氣氛低迷，老是將“二○○八年一定要贏回主政權(quán)”掛在嘴邊的國(guó)民黨，則是信心滿滿�！傲⑽笔Y孝嚴(yán)甚至表示：“過(guò)半應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題，甚至可上看囊括三分之二的席次。”
至于“兄弟黨”親民黨，在主席宋楚瑜競(jìng)選北市長(zhǎng)失利之后，挽起了國(guó)民黨的手，宣示要一同合作、協(xié)調(diào)年底的選舉機(jī)制�！傲⑽睆堬@耀就樂(lè)觀估計(jì)，“國(guó)親聯(lián)盟拿下五十席是絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題”。向來(lái)保守的劉文雄也評(píng)估，親民黨最起碼有包括馮定國(guó)在內(nèi)的九位“立委”對(duì)于未來(lái)用不著操心。
充滿變量 藍(lán)營(yíng)未必勝券在握
但綠營(yíng)選情真的那么悲觀？藍(lán)軍絕對(duì)如此有希望？
根據(jù)二○○○年、二○○四年兩次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，以及二○○四年“立委”選舉的選舉結(jié)果，在新制的選區(qū)劃分下重新計(jì)算，得出藍(lán)、綠陣營(yíng)于七十三個(gè)選區(qū)的得票趨勢(shì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，藍(lán)軍可望挾持著強(qiáng)盛的氣勢(shì)，一路橫掃彰化以及臺(tái)東以北的地區(qū)，以懸殊比數(shù)拿下全臺(tái)至少三十八席次；遠(yuǎn)勝于綠軍在他們地盤(pán)之外得到的二十五席次。
不過(guò)，這個(gè)數(shù)字尚未考慮進(jìn)當(dāng)今的政治現(xiàn)實(shí)。事實(shí)是，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部擺不平的情況較多，以組發(fā)會(huì)主委廖風(fēng)德的說(shuō)法，仍有“十六個(gè)選區(qū)的候選人重迭”。據(jù)了解，由于“立委”參選爆炸的情況一直擺不平，讓國(guó)民黨高層也心生警惕，對(duì)于年底選舉到底有幾票，也不敢把話說(shuō)得太死，只表示一切要等初選名單確定后才能仔細(xì)評(píng)估。
綠營(yíng)民眾的投票行為一向較集中，且從二○○六年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉民進(jìn)黨候選人謝長(zhǎng)廷的得票率來(lái)看，民進(jìn)黨影響綠營(yíng)民眾的投票行為權(quán)威度也較高。這種情形下，面對(duì)單一選區(qū)一對(duì)一的對(duì)決，藍(lán)營(yíng)發(fā)生棄保、分裂投票的可能性較高，也表示藍(lán)營(yíng)較不易掌控選舉席次，相對(duì)讓綠營(yíng)見(jiàn)縫插針、漁翁得利的可能性增高。更何況，藍(lán)綠陣營(yíng)在十個(gè)選區(qū)勢(shì)均力敵，如果綠營(yíng)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得宜，例如黨產(chǎn)“公投”綁“大選”，不僅可以護(hù)送不分區(qū)“立委”，說(shuō)不定還多送進(jìn)幾個(gè)區(qū)域立委。
戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用 勝負(fù)尚在未定之天
據(jù)指出，民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)于“立委”選情的評(píng)估未必悲觀；國(guó)民黨負(fù)責(zé)組織操盤(pán)的體系也沒(méi)那么樂(lè)觀，副主席關(guān)中甚至不斷提醒，國(guó)民黨現(xiàn)在的狀況是“虛胖”，且與臺(tái)北高雄市長(zhǎng)選舉前的氣氛一樣，“都覺(jué)得自己會(huì)贏”，這恐致“樂(lè)極生悲”。
三八：二五，單一選區(qū)兩票制下顯示出藍(lán)綠在區(qū)域“立委”選局上是藍(lán)軍大贏。但數(shù)字沒(méi)有說(shuō)出來(lái)的是，在國(guó)民黨內(nèi)部還沒(méi)搞定、期待民進(jìn)黨腐敗形象的拖累、寄望鐘擺效應(yīng)之時(shí)，民進(jìn)黨卻有較團(tuán)結(jié)的選民與較靈活的戰(zhàn)術(shù)。(丁嘉琳)
[上一頁(yè)] [1] [2]
