中新網(wǎng)2月4日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3日刊登署名“蔡逸儒”的文章《李登輝沒(méi)有搞過(guò)“臺(tái)獨(dú)”？》指出，臺(tái)灣政壇光怪陸離之事、無(wú)恥之人真是多到讓人目不暇給。稍早，臺(tái)北有過(guò)“蘇修”路線，1月31日更來(lái)了個(gè)讓人傻眼的“李修”講法。坦白地說(shuō)，大家不但是跌破眼鏡，簡(jiǎn)直連眼珠子也要掉出來(lái)。摘錄如下：
“李修”指的是李登輝修正主義路線是也。臺(tái)北媒體傳出，“臺(tái)聯(lián)黨”有意轉(zhuǎn)型成中間偏左政黨，淡化“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)，甚至有人說(shuō)他們要放棄死路一條的“臺(tái)獨(dú)”主張，不承認(rèn)其精神領(lǐng)袖李登輝是“臺(tái)獨(dú)”教父。
大家本來(lái)還沒(méi)還過(guò)魂來(lái)，覺(jué)得莫名其妙，不知真假。結(jié)果1月31日就來(lái)了個(gè)更勁爆的說(shuō)法。李登輝在接受媒體訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，他根本沒(méi)有主張過(guò)“臺(tái)獨(dú)”，還說(shuō)主張“臺(tái)獨(dú)”是危險(xiǎn)的，“戒急用忍”也非拒斥大陸，只是要強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣主體意識(shí)”和“正名問(wèn)題”，還一度傳出他愿意訪問(wèn)中國(guó)大陸，云云。
不折不扣的“臺(tái)獨(dú)”教父
對(duì)此，筆者不知是該罵還是該笑。罵當(dāng)然是罵政治人物的無(wú)恥，笑則是恥笑政客的無(wú)行。當(dāng)然，如果有人愿意放棄“臺(tái)獨(dú)”主張，改邪歸正，知錯(cuò)能改，畢竟不是壞事。但是，要說(shuō)“臺(tái)聯(lián)黨”不是“臺(tái)獨(dú)”急先鋒，李登輝不是“臺(tái)獨(dú)”教父，其誰(shuí)能信？筆者懷疑，“臺(tái)聯(lián)黨”和李登輝在面臨“單一選區(qū)兩票制”的壓力下，為了避免泡沫化而做策略調(diào)整，而非本質(zhì)改變。
如果說(shuō)李登輝不是在搞“臺(tái)獨(dú)”，難道這些年大家都誤會(huì)他了？他過(guò)去確實(shí)說(shuō)了幾百次的“國(guó)家統(tǒng)一”，但那些都是別人幫他寫(xiě)的。他罵“中國(guó)土匪，腦袋僵化”，批國(guó)民黨是“外來(lái)政權(quán)”，這些還歷歷在目，居然他還有臉說(shuō)戒急用忍不是堅(jiān)拒大陸，主張要大膽開(kāi)放“中資”來(lái)臺(tái)、大陸人民來(lái)臺(tái)觀光。難道他真是見(jiàn)人所未見(jiàn)，勇于以今日之我來(lái)否定昨日之我？
難怪綠營(yíng)人士如喪考妣，錯(cuò)愕到不知如何回應(yīng)。1月31日，他又接受臺(tái)北TVBS電視專訪，談的仍是所謂臺(tái)灣要“國(guó)家正�；钡膯�(wèn)題。筆者確信，他是不折不扣的“臺(tái)獨(dú)”分子。
還有，筆者其實(shí)想要進(jìn)一步質(zhì)疑，李登輝說(shuō)他自己從來(lái)沒(méi)有主張“臺(tái)獨(dú)”，強(qiáng)調(diào)的只是“臺(tái)灣主體意識(shí)”，但主體意識(shí)和民進(jìn)黨建構(gòu)臺(tái)灣“國(guó)家認(rèn)同”之間的關(guān)系又要如何厘清？而且，李登輝所主張的“修憲正名”又是怎么一回事情？“兩國(guó)論”姑且不論，就以“一邊一國(guó)”和“特殊國(guó)與國(guó)關(guān)系”來(lái)看，到底意指為何？和“臺(tái)獨(dú)”有何不同？李登輝好歹也得有個(gè)說(shuō)明，他不但欠大家一個(gè)說(shuō)法，更應(yīng)該為兩岸關(guān)系的惡化、臺(tái)灣的黑金泛濫、金權(quán)掛勾、族群分化以及國(guó)民黨失去政權(quán)道歉。
北京該做何種反應(yīng)？
海內(nèi)外華人及中國(guó)大陸民眾或許無(wú)緣得見(jiàn)臺(tái)灣綠色媒體火力全開(kāi)痛批李登輝的情況。民進(jìn)黨“立委”說(shuō)李登輝是“老而不死謂之賊”，然后媒體把李登輝過(guò)去有關(guān)兩岸關(guān)系談話逐一舉證說(shuō)明，明言他就是國(guó)民黨黑金的始作俑者，罵李登輝以追求“正�；瘒�(guó)家”為名，行“臺(tái)獨(dú)”之實(shí)，說(shuō)他的“正名制憲”若不是追求“臺(tái)獨(dú)”，那是追求什么？言外之意是，李登輝沒(méi)有權(quán)利來(lái)否定“臺(tái)獨(dú)”，李登輝是昨是今非、晚節(jié)不保。
罵得有夠痛快，但筆者好奇的是，他們過(guò)去為何不罵，而且一直把國(guó)民黨黑金罩頂?shù)倪^(guò)錯(cuò)全掛在別人頭上？簡(jiǎn)單地說(shuō)，還是只有立場(chǎng)，沒(méi)有是非，主張“臺(tái)獨(dú)”，一切可以容忍、原諒，錯(cuò)的都是別人；反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，那就非得斗倒、斗臭、斗垮，讓你不得好死。
想到現(xiàn)在臺(tái)灣臺(tái)面上那些所謂的綠色名嘴、學(xué)者、“臺(tái)獨(dú)”大老，其中許多根本就是墻頭草、風(fēng)吹兩面倒的風(fēng)派人物，有些還是來(lái)自中國(guó)大陸，以民主進(jìn)步人士自居的所謂知識(shí)分子。
筆者不能否認(rèn)心里確實(shí)有種快感，想到天道好還，總有一天看到這些無(wú)恥小人必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，換個(gè)嘴臉，或許還要唾面自干，自打嘴巴，給自己當(dāng)初支持“臺(tái)獨(dú)”找個(gè)說(shuō)辭，這才真是大快人心。為此，筆者還是呼吁各界，必須確定這些人要為自己的錯(cuò)誤付出一定的代價(jià)。
