中新網(wǎng)9月19日電 臺北地方法院今天審理機要費案，第17度傳喚吳淑珍；吳淑珍依然缺席。臺灣《聯(lián)合晚報》報道說，檢方偵辦洗錢案曾兩度到陳水扁住宅“就訊”吳淑珍，為何審理機要費案非得吳淑珍親自到庭才能訊問？臺法界人士說，這是“刑訴法”規(guī)定，被告起訴后的審判庭訊問，必須在“法庭內”進行。

　　臺法界人士說，如果吳淑珍拒不到庭，合議庭只有兩種選擇，一是強制拘提到庭，二是繼續(xù)遷就扁家讓審訊停擺。

　　依島內“刑訴法”規(guī)定，偵查期間遇被告不能到場，得就其所在訊問之。這就是所謂“就訊”，由檢方到被告所在處所“登門踏戶”訊問，這讓檢方辦案很有機動性。例如，偵辦洗錢案的特偵組上個月傳喚陳水扁，他說吳淑珍身體很差，無法出庭應訊，特偵組隨即兩度赴扁家“就訊”吳淑珍。換言之，吳淑珍就算有身體欠安的借口，檢方也能以“就訊”輕易解決。

　　事實上，偵辦SOGO禮券案的檢察官也曾在臺大病房“就訊”吳淑珍；陳瑞仁檢察官偵辦機要費案，也到過玉山官邸“就訊”吳淑珍。檢方“就訊”的筆錄具證據(jù)力，反觀法院開庭訊問被告，如果不在“法庭內”進行，就屬不具證據(jù)力的審判外陳述。“刑訴法”就規(guī)定“被告不到庭，不得審判”。

　　吳淑珍歷來共五度應訊，其中四次是檢方“就訊”，另一次就是因機要費案到臺北地方法院應訊，結果她出庭講沒幾句話就“昏倒”送醫(yī)，從此法院連傳16次，她都借病不到庭，審判庭也跟著“昏倒”無法進行。