據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北地檢署調(diào)查前高雄“高分檢”檢察官羅建勛偵辦謝長廷公文遭外泄案，臺(tái)前“調(diào)查局長”葉盛茂日前證稱，他曾經(jīng)將該公文副本以情資形式，呈報(bào)陳水扁知悉，但他不知道該公文副本為何會(huì)外泄。臺(tái)檢方懷疑，公文外泄的管道，疑與前陳水扁辦公室有關(guān)，已進(jìn)一步搜證。

　　據(jù)臺(tái)媒了解，去年5月初臺(tái)灣《壹周刊》上一篇大篇幅的報(bào)道，出示了一份羅建勛偵辦謝長廷涉嫌圖利罪“應(yīng)可認(rèn)定、犯行明確”的公文，指控謝長廷在高雄市長任內(nèi)收受政治獻(xiàn)金，由于當(dāng)時(shí)剛好正值民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選初選，差點(diǎn)讓謝長廷輸?shù)魠⑦x機(jī)會(huì)。

　　據(jù)報(bào)道，臺(tái)檢方偵辦謝長廷涉嫌圖利罪的公文外泄后，引發(fā)島內(nèi)軒然大波。臺(tái)北地檢署在臺(tái)法務(wù)部門的指示下，分案偵辦。

　　臺(tái)法界認(rèn)為，若葉盛茂指稱將羅建勛的公文副本，以情資呈報(bào)陳水扁之證詞屬實(shí)，事后有人輾轉(zhuǎn)提供《壹周刊》在去年4月底爆料，時(shí)間選在民進(jìn)黨在5月6日舉行的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選前夕，意圖影響當(dāng)時(shí)謝長廷的初選選情，借泄密打擊政敵，從事政治操作的手法很明顯。

　　報(bào)道稱，臺(tái)檢方一年多來傳喚過葉盛茂及相關(guān)“調(diào)查局”人員調(diào)查，期間，臺(tái)“高檢署”因本案對島內(nèi)檢察機(jī)關(guān)辦案公信力造成重大傷害，亦多次發(fā)函指示臺(tái)北地檢署，就“調(diào)查局”對羅建勛的公文收文、處理等業(yè)務(wù)流程，誰有可能接觸及可能流向等多項(xiàng)案情疑點(diǎn)，進(jìn)行調(diào)查。

　　其中，臺(tái)檢方曾以證人身份傳訊葉盛茂，第一次他表示確實(shí)看過羅建勛給“調(diào)查局”本部的公文副本，但公文不是他泄漏的，他真的不知為何會(huì)外泄。

　　但在臺(tái)檢方第二次傳喚葉盛茂時(shí)，葉已因涉及隱匿陳水扁家庭海外洗錢公文，遭檢方起訴求刑2年6月，因此，葉松口坦承，他曾將公文副本以情資方式呈報(bào)陳水扁。

　　葉盛茂證稱，羅建勛公文認(rèn)為謝長廷涉嫌圖利罪“應(yīng)可認(rèn)定、犯行明確”，屬于重大的島內(nèi)政情情資，他基于“調(diào)查局長”的職責(zé)，必須向島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)告此一情資，因此他將公文以情資方式呈報(bào)陳水扁。不過，他認(rèn)為公文外泄應(yīng)該“與調(diào)查局無關(guān)”。

　　報(bào)道指出，臺(tái)北地檢署分析，若公文外泄的管道確實(shí)與前陳水扁辦公室有關(guān)，羅建勛的公文有可能仍在陳水扁手中，因此，臺(tái)北地檢署近日將向特偵組查詢，了解在特偵組搜索陳水扁辦公室查扣的40余箱證物中，是否包括羅建勛的公文。由于這批證物尚未完全啟封，里面是否有這份公文，不得而知。(朱毅)