臺式民主怎么了

　　國際先驅導報記者劉俊發(fā)自北京 記得今年5月20日，馬英九在就職演說中曾表示“臺灣人民一同找回了善良、正直、勤奮、誠信、包容、進取這一些傳統(tǒng)的核心價值。這一段不平凡的民主成長經驗，讓我們獲得了‘臺灣是亞洲和世界民主的燈塔’的贊譽，值得所有臺灣人引以為傲�！倍�今，隨著陳水扁洗錢案的曝光，這個“燈塔”正在受到外界強烈質疑。關于臺式民主是不是劣質民主的討論頻頻出現在各大華文報刊上。臺式民主究竟怎么了？

　　民眾民主素養(yǎng)還很差

　　胡忠信(臺灣著名政治評論員)：民主也是一種自作自受。選陳水扁選了兩次，支持他的選民就要承擔后果。臺灣民眾最缺乏的是人文主義精神，包括學會遵守法律秩序；養(yǎng)成勤勞習慣；處理好人際關系；成為有品格的人等等。如果沒有民眾素養(yǎng)作為基礎，那將是建立在沙灘上的民主。

　　黃錫麟(臺灣中國統(tǒng)一聯盟副主席)：臺灣太過民主，太多自由了，才會產生這種陳水扁這么爛的領導者。臺灣民眾的民主思想太過膨脹，只要權力，不要義務。很多老百姓對政治認識不清，只知道跟著支持者沖鋒陷陣，根本不了解政治的陰謀和陽謀。

　　王銘義(臺灣《中國時報》采訪中心副主任)：有什么樣的選民就會選出什么樣的領導者，這是一個循環(huán)。很多民眾都是意識形態(tài)掛帥，不問是非，只問藍綠。選民不太問候選人的人品、操守和背景，只看是“獨派”的黨還是“統(tǒng)派”的黨，這很難選出優(yōu)秀的人才。

　　臺灣選民參與的意識都很強烈，但爭取權利的過程中，不懂得權利和義務之間的平衡。對于要選出什么樣的候選人、候選人對他以后有什么影響，還沒有很強的認知，只知道去參與、去投票、去爭取權利。支持的人當選了，但是未必就為他自己爭取到了好的權益。

　　臺灣人可借機反思

　　王銘義：1996年，臺灣直選地區(qū)領導人，這是一個劃時代的分水嶺。2000年政黨輪替對國民黨是一個很難堪的事情，但是這是制度化的結果，如果制度不健全，當時國民黨可能輸不起，不愿意交出政權，可能要宣布戒嚴。2004年，國民黨還擔心民進黨輸不起，民進黨會宣布戒嚴，事實上問題沒有發(fā)生。這是因為臺灣民主發(fā)展到一定程度后，那種輕狂是不允許，也不可能出現的。

　　但在推動民主過程中不可能每一個項目都那么理想，包括選舉風氣不正、政商掛鉤、法令監(jiān)督不周、司法威性不夠等這些問題都需要檢討和完善。陳水扁洗錢只能說是他自己和民進黨的笑話，但絕對不是臺灣民主的笑話。未來一兩個星期，臺灣地區(qū)前領導人的兒子可能會被收押，就像過去趙建銘被關起來一樣，沒有人認為是不好的，當時全世界媒體都說，怎么臺灣的司法突然獨立了。

　　胡忠信：經濟學家熊彼特曾說，民主是一種創(chuàng)造性的破壞。破壞性是很大，但還是有創(chuàng)造。如果臺灣地區(qū)一個卸任的領導者都能被調查被起訴，甚至被判刑的話，在腫瘤沒有變成癌癥之前，把他切掉有什么不好，未來領導者也都會引以為鑒。讓司法系統(tǒng)徹底跳脫政黨框子，這是一個很好的機會。你看臺灣的調查局局長都被起訴了，這在過去是不可能的事。

　　臺灣人可以借這個機會好好思考一下：選舉制度是不是能把最好的人選出來、法制發(fā)展有沒有跟上民主發(fā)展的速度，但我不認為臺灣社會就此懷疑民主的基本價值，這是不可動搖的。

　　葉耀鵬(臺灣著名政治評論員)：有政治的地方就有貪腐，菲律賓、韓國、日本都出現過貪腐政權，關鍵是貪腐多少，有沒有被控制，社會容許不容許。建議日后臺灣當局能改成“內閣制”，過去領導者貪腐有司法豁免權啊，但是實行“內閣制”之后，這個保護傘就被去掉。此外，藍綠互相制約的條件也會比較多，領導者比較不容易為所欲為，國民黨很多人對這個建議也很認同，我估計馬英九四年任滿之后會推動。