實(shí)際上，現(xiàn)在不少人在回顧檢討“紅衫潮”的客觀后果時(shí)都認(rèn)為，當(dāng)陳水扁及其家族被揭發(fā)貪污受賄時(shí)，廣大泛綠支持者都十分失望、憤怒，認(rèn)為此等貪腐行為違背民進(jìn)黨的創(chuàng)黨宗旨，也損害民進(jìn)黨的形象。當(dāng)時(shí)，民進(jìn)黨的政治人物紛紛要與陳水扁作出切割，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)對(duì)黨員在“罷免案”表決采開(kāi)放立場(chǎng)。為此，“新潮流系立委”揚(yáng)言要進(jìn)入議場(chǎng)投票贊成，“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌甚至要向陳水扁“逼宮”，陳水扁只得被迫讓出部份權(quán)力。如果任由民進(jìn)黨內(nèi)這種“反扁”情緒發(fā)酵下去，陳水扁早就成了“跛腳鴨”，甚至被黨內(nèi)“反扁派”迫下臺(tái)。

　　但一場(chǎng)“紅衫潮”驟起，卻使泛綠支持者萌生深重的危機(jī)感。在維護(hù)黨的政權(quán)生命與批判陳水扁貪腐、損害黨的利益相權(quán)之下，他們選擇了前者，并迅速地聚攏起來(lái)，對(duì)“紅衫潮”進(jìn)行反彈。陳水扁即趁此機(jī)會(huì)，來(lái)個(gè)“咸魚(yú)翻生”，度過(guò)了黨外“倒扁”和黨內(nèi)“反扁”的危機(jī)，再次在黨內(nèi)樹(shù)立自己的管治權(quán)威，并在在次兼任黨主席后達(dá)到權(quán)力新高峰。現(xiàn)在，陳水扁又回復(fù)了“一人說(shuō)了算”的至高無(wú)尚地位，連本應(yīng)按傳統(tǒng)為黨內(nèi)“最大”的參選人謝長(zhǎng)廷也被他晾在了一邊。

　　而另一方面，民進(jìn)黨“立委”為了報(bào)復(fù)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，告發(fā)了馬英九的“特支費(fèi)案”，令馬英九被糾纏于官司之中，且玷污了他的清廉自愛(ài)形象，使到馬英九原來(lái)“躺著選也可當(dāng)選”的選情逆轉(zhuǎn)。

　　對(duì)于“紅衫潮”有可能會(huì)引發(fā)反效果，當(dāng)時(shí)馬英九是有預(yù)感的。故當(dāng)施明德發(fā)起每人百元募捐時(shí)，他以“免被模糊焦點(diǎn)為政黨惡斗”為由，聲言自己不會(huì)捐一百元給施明德。后來(lái)，“紅衫軍”濫用路權(quán)時(shí)，他又下令臺(tái)北市警察局維護(hù)秩序，限制“紅衫軍”的活動(dòng)范圍。

　　但在藍(lán)軍一片痛罵“軟弱”的威脅之下，馬英九終忍耐不住。除了是自己也捐錢(qián)給施明德之外，任由國(guó)民黨人參與“紅衫潮”活動(dòng)。近來(lái)，就有臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，倘若國(guó)民黨人不卷入“紅衫潮”，該場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)就是單純的“反貪腐”群眾運(yùn)動(dòng)。陳水扁要反制，也缺乏正當(dāng)性。但一旦國(guó)民黨人也卷進(jìn)去了之后，“紅衫潮”就變了“藍(lán)綠兩黨惡斗”，國(guó)民黨就失去了反貪腐斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。

　　因此，在陳水扁蓄意要藉拆卸“大中至正”牌匾來(lái)挑起族群惡斗，以圖選舉利益之時(shí)，廣大泛藍(lán)支持者應(yīng)當(dāng)認(rèn)真領(lǐng)會(huì)馬英九的呼吁，冷靜下來(lái)，不要再上陳水扁的當(dāng)。還是化悲憤為投票動(dòng)力，用選票來(lái)將民進(jìn)黨趕下臺(tái)，屆時(shí)就擁有恢復(fù)“大中至正”牌匾的法定權(quán)力了。(富權(quán))

[上一頁(yè)]  [1]  [2]