據(jù)中國青年報記者調(diào)查，在此次礦難中，領(lǐng)取封口費的記者絕大多數(shù)為真記者。一位知情者說，前來“采訪”的記者都是奔著縣委宣傳部去的，假證有可能騙倒礦主，但絕不可能騙倒宣傳部的人。

　　2010年1月20日，蔚縣縣委宣傳部一名工作人員向記者證實，對前來“采訪”蔚縣礦難的記者，他們對記者的身份都進行了仔細核實，并進行登記。當時有哪些媒體，哪位記者來“采訪”過，蔚縣方面有一個名單，但這位工作人員以“敏感”為由，拒絕向記者透露具體名單。

　　這名工作人員介紹，前來索要錢財?shù)拇蠖酁樾�報小刊記者，有些還是常來蔚縣“采訪”的熟面孔，但在前來“采訪”的記者隊伍中，至少有4家中央級媒體的記者。

　　相比小報小刊的記者，這些頂著“中”字頭媒體的記者分外難于應(yīng)對。余德洪稱，“有的去北京三四次才解決”。

　　此外，余德洪的筆錄顯示，李家洼礦難發(fā)生后，××電視臺×套、××數(shù)字電視臺、《農(nóng)民日報》、《中國產(chǎn)經(jīng)新聞報》等中央級媒體的記者曾前來采訪，高占俊曾就此事專門向其匯報，原因是“要價特別高”。

　　在已被媒體公開曝光的收取蔚縣方面封口費的記者中，《農(nóng)民日報》河北記者站站長李俊奇?zhèn)涫荜P(guān)注。

　　2008年8月7日，李俊奇駕車前往蔚縣，與事先到達的該站通訊員耿為民匯合，并到礦上進行了走訪。隨后，李俊奇到蔚縣縣委宣傳部，稱得到相關(guān)舉報，要求對礦難事故進行采訪。蔚縣縣委宣傳部新聞科科長沈建明接待了二人，稱“縣里已成立調(diào)查組，情況不明，領(lǐng)導(dǎo)正忙于工作，顧不上接待。”李俊奇臨走時留下名片言稱要對此事進行報道。

　　8月12日，為使李俊奇不對礦難進行報道，蔚縣縣委宣傳部副部長高占俊、南留莊鎮(zhèn)司法所的馬俊和礦主之弟李向奎前往北京。

　　電話聯(lián)系后，高占俊三人與李俊奇在農(nóng)民日報社附近的一家飯店見面。高提出希望李俊奇不要報道此事。李俊奇答復(fù)，“發(fā)生這么大的事兒，你們縣領(lǐng)導(dǎo)也不重視，回去讓你們縣領(lǐng)導(dǎo)來和我談吧�！�

　　8月16日，高占俊三人再次到北京找李俊奇，并再次提出“不要報道礦難”的請求。

　　李俊奇在報社辦公室與高占俊見面，并稱“這事須經(jīng)報社領(lǐng)導(dǎo)同意”。

　　“請李站長給報社領(lǐng)導(dǎo)多美言美言�！备哒伎≌f。

　　“光說說能行？”李說�！澳强h里能做點啥？”高問。

　　“不行就訂兩三千份報紙吧，需要五六十萬元。”李說。

　　高占俊以“需向縣領(lǐng)導(dǎo)匯報”為由返回蔚縣。

　　8月23日，高占俊三人又來到北京，在請示過蔚縣縣委宣傳部部長余德洪和南留莊鎮(zhèn)黨委書記趙錦龍后，高、李雙方談妥20萬元“扶貧訂報”款。高將事先準備好的12萬元現(xiàn)金放到李俊奇車上的副駕駛座上，當天下午，又將剩下的8萬元交給李。

　　馬俊稱，“李俊奇收這20萬元是以扶貧訂報的名義，實際上是雙方心照不宣的事兒，李俊奇是以不報道礦難為條件向我們開口要錢�！�

　　事后，李表示不再對李家洼礦難進行報道，也不向其他媒體透露消息。

　　另據(jù)高占俊、李俊奇確認，李俊奇并未開具任何與“扶貧訂報”有關(guān)的收款手續(xù)。

　　據(jù)中國青年報記者調(diào)查，高占俊等3人在和李俊奇談妥后，當天還公關(guān)了其他北京某媒體的記者。情急之下，南留莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)長高峰甚至向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞報》的一名記者下跪。

　　經(jīng)中國青年報記者調(diào)查，在蔚縣礦難中收取封口費的《中國產(chǎn)經(jīng)新聞報》記者不只一個。知情者透露，該報記者任志明和王月新在蔚縣礦難中每人收取了封口費。在中國記者網(wǎng)“記者注銷公告”一欄中可以查詢到，2008年12月1日,任志明、王月新二人已被中國產(chǎn)經(jīng)新聞報社開除。

　　此外，據(jù)檢察機關(guān)從祈建華、余德洪處調(diào)取的筆錄顯示，2008年7月下旬，祈建華接到張家口市某縣原縣委書記的電話，稱某通訊社分社的記者想了解一下礦難的事兒，你們是不是主動匯報一下？

　　接到這個電話后，祈建華馬上將情況向李宏興匯報，并建議余德洪去趟石家莊向該記者介紹一下情況，想以“事情正在調(diào)查”為由讓該記者先不要來蔚縣采訪。

　　石家莊之行，余德洪與南留莊鎮(zhèn)黨委書記趙錦龍一同，帶著土特產(chǎn)去見這名記者，結(jié)果這名記者沒有到蔚縣采訪礦難一事。( 田國壘)