重慶涉黑系列案開(kāi)審，很多涉黑案件的枝枝葉葉開(kāi)始被披露出來(lái)。此前坊間盛傳的“大姐大”謝才萍包養(yǎng)16名年輕男子玩樂(lè)的傳言，也再度引起公眾關(guān)注。有記者抽絲剝繭探究出，消息來(lái)源是重慶市公安局組織的打黑除惡階段性成果匯報(bào)展。不過(guò)，重慶警方新聞發(fā)言人出來(lái)辟謠說(shuō)，該局的打黑成果展上從未出現(xiàn)過(guò)這樣的內(nèi)容，包養(yǎng)16名男子的新聞是虛假新聞。(《揚(yáng)子晚報(bào)》10月14日)

　　重慶警方的鄭重辟謠似乎并不能消除公眾疑慮，這個(gè)時(shí)候這樣表態(tài)，某種程度上恰恰強(qiáng)化了公眾對(duì)“謝姐”情人問(wèn)題的興趣。既然包養(yǎng)16名青年男子是假新聞，那虛假的是“16”這個(gè)具體的數(shù)據(jù)，還是“包養(yǎng)男子”這個(gè)具體的事件？一般而言，就個(gè)人生活糜爛而言，包養(yǎng)幾個(gè)與包養(yǎng)16個(gè)之間的差距似乎并不是很大。以數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確而斷言虛假新聞，似乎有些勉強(qiáng)。

　　事實(shí)上，謝才萍個(gè)人生活的極度荒淫是根本無(wú)法辟謠的。同樣是警察調(diào)查顯示，謝才萍的確養(yǎng)有“寵男”。(《中國(guó)青年報(bào)》10月14日)

　　公眾津津樂(lè)道于謝才萍16個(gè)男寵的傳聞，但這樣的關(guān)心和熱議與一般的情色傳聞似乎還有區(qū)別，不能簡(jiǎn)單機(jī)械地歸結(jié)為所謂的無(wú)聊和低級(jí)趣味。我認(rèn)為，公眾關(guān)心的背后，是無(wú)法遏制的憤怒—為什么謝才萍可以如此呼風(fēng)喚雨、紙醉金迷？為什么有關(guān)部門(mén)沒(méi)有早早地進(jìn)行治理？為什么社會(huì)約束、道德律令、法制管制對(duì)于他們就那么松弛？

　　也就是說(shuō)，16個(gè)男寵的傳言只不過(guò)佐證了公眾對(duì)于違法亂紀(jì)橫暴強(qiáng)梁者個(gè)人生活的某種猜測(cè)。從這個(gè)意義上講，1個(gè)和16個(gè)，不過(guò)是數(shù)目上的差異。

　　這些年來(lái)，每每有貪腐官員落馬，都會(huì)牽扯上香艷的裙帶瓜葛。好像不如此就不能展現(xiàn)這些官員們的人情味、煙火色，看得多了，不免有些審丑疲勞。黑保護(hù)傘文強(qiáng)個(gè)人的糜爛細(xì)節(jié)暫時(shí)還沒(méi)有曝光很多，不過(guò)，透過(guò)其弟媳謝才萍的報(bào)道，公眾已經(jīng)可以展開(kāi)想象了。這可真是令人喪氣的事情，公眾的趣味并不是本來(lái)就低下，某種程度上，正是素質(zhì)低下的腐敗官員在前赴后繼地降低著這個(gè)社會(huì)的文明水平和道德底線。其現(xiàn)身說(shuō)法之無(wú)恥，以身試法之無(wú)畏，往往超出公眾的想象。而這，才是最恐怖的。(涂涂)