針對“救助流浪貓被指虐貓”事件，一位網(wǎng)友昨日表示曝光劉某身份是為“封殺”劉某領(lǐng)養(yǎng)資格，并向社會呼吁解救“受困”貓狗。劉某回應(yīng)稱會好好照顧貓狗，不希望別人打擾。

　　這位女網(wǎng)友自稱姓夏，9月底她曾與幾位“貓友”到劉某位于通州郊區(qū)的小院。她看到院子里雜草叢生，滿地都是貓屎、狗屎。

　　夏女士說，當(dāng)日在院子里共發(fā)現(xiàn)一具貓尸、一具狗尸，小狗的尸體已腐爛生蛆。另外，盆子里沒有一滴水、一粒貓糧，當(dāng)大家用自帶的貓糧、狗糧喂食時，動物們都“像瘋了似的往上撲”。

　　夏女士說，她通過聯(lián)系其他“貓友”，發(fā)現(xiàn)劉某曾以“高干子弟”的身份從不同人那里領(lǐng)養(yǎng)了貓，并留下不同的家庭住址。她將所拍的照片傳給圈子里的幾位朋友，希望想辦法解救這些貓狗，同時“封殺”劉某的領(lǐng)養(yǎng)行為。

　　10月4日，網(wǎng)友們從劉某小院轉(zhuǎn)移出29只貓。夏女士說，這29只貓的照片都已傳到網(wǎng)上，希望送養(yǎng)人前來認(rèn)領(lǐng)。目前，已有一名網(wǎng)友將一只名為“虎子”的貓認(rèn)回。截至前日，劉某的小院還剩十余只貓，四五只狗。

　　針對夏女士的說法，劉某昨日表示，她所提供給送養(yǎng)人的個人信息也是真實(shí)的，未及時埋葬貓是因她非常傷心，希望貓能在身邊停留兩天再送它走。

　　劉某表示，她會好好照顧貓狗，不希望別人打擾。

　　- 爭論

　　動物死后不埋是虐待？

　　劉某稱因傷心過幾天埋

　　網(wǎng)友稱，在小院里，有一只貓?jiān)谒篮髢商烊晕囱诼瘛�動物尸體若不及時掩埋，極易傳播疫病。

　　“我抱著它哭了一夜�！眲⒛痴f，貓死時她非常傷心，而且她習(xí)慣于在動物死后在原地放幾天再埋。

　　中國社科院法學(xué)研究所社會法研究室主任常紀(jì)文表示，市民發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象，可向動物衛(wèi)生防疫部門舉報。

　　是否騙取領(lǐng)養(yǎng)資格？

　　劉某稱登記均用實(shí)名，幾處住址確實(shí)存在

　　網(wǎng)帖稱，劉某多次采用偽造身份證、家庭情況和職業(yè)等信息，騙取領(lǐng)養(yǎng)資格。

　　“說自己是軍官、高干子弟�！本W(wǎng)友阿卡說，她有一只貓被劉某領(lǐng)養(yǎng)，但事后阿卡數(shù)次聯(lián)系劉某，都未找到該貓。至少有三位“貓友”證實(shí)，劉某領(lǐng)養(yǎng)時所留的地址各不相同，他們回訪時發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)夭�無此人。

　　劉某表示領(lǐng)養(yǎng)登記時用的都是實(shí)名，且之前所稱的幾處住址確實(shí)存在，“沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力就不會專門蓋屋子養(yǎng)貓�！�

　　中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所社會法研究室主任常紀(jì)文表示，目前動物領(lǐng)養(yǎng)審核方面的法律一片空白。領(lǐng)養(yǎng)者與送養(yǎng)者之間的協(xié)議屬于委托看管合同或附條件的贈予合同，送養(yǎng)者只能依據(jù)協(xié)議行使相關(guān)的救濟(jì)權(quán)利。

　　畜貓救助是否可取？

　　劉某稱已付極大心力

　　事發(fā)前，劉某的院子里養(yǎng)了60多只貓，近10只狗。劉某稱，這些大多是她在小區(qū)救助的流浪貓，并為此付出極大心力。但網(wǎng)友表示，這些貓狗的生存狀態(tài)并不好，還有部分死亡。

　　“救助多出于悲憫之心，但不能超出自己的承受能力�！笔锥紣圩o(hù)動物協(xié)會會長秦肖娜表示。

　　記者 籃筠