44歲的農(nóng)民工老皇工作時(shí)左肩被擊傷，其公司不僅拒絕為其申報(bào)工傷，還以他違反公司規(guī)章制度為由，將他辭退。

　　5月11日上午，皇某和公司另外一名職工在某小區(qū)地下停車場維修主管線時(shí)，因焊機(jī)漏電，擊傷其左肩，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“左肩電擊傷后活動(dòng)受限、左肩肌肉萎縮”。雖然公司支付了大部分醫(yī)療費(fèi)用，但因老皇身份證是一代身份證，沒辦二代身份證，竟拒絕為其申報(bào)工傷。6月25日，該公司又以皇某違反公司規(guī)章制度為由，將他辭退�；誓硽鈶嵵�下將該公司告上高新園區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)，提出支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資等5項(xiàng)仲裁請求。

　　9月10日，高新園區(qū)勞動(dòng)仲裁委公開開庭審理了此案。公司方提出，皇某與其沒有勞動(dòng)關(guān)系，他是大連勞動(dòng)保障事務(wù)服務(wù)中心的勞務(wù)派遣工，為此還拿出一份皇某與該“勞服”中心簽的《勞動(dòng)合同書》，上面赫然有皇某的簽字�；誓骋豢�，當(dāng)時(shí)傻了眼。在律師提醒下，皇某發(fā)現(xiàn)其姓名非其本人所簽，并請仲裁庭申請筆跡鑒定。這時(shí)，供水工程公司代理人慌忙承認(rèn)，皇某的名字確實(shí)不是皇某本人簽的，是公司代簽的。

　　后來，該公司又出示了一紙“證明”，稱是另一職工陳某口述，皇某將其“眼部、上身打傷及下體器官踢傷”，致他渾身劇痛而倒地，公司因此按規(guī)定辭退皇某。對(duì)此，皇某代理律師指出，依相關(guān)規(guī)定，陳某應(yīng)當(dāng)作為證人出庭陳述老皇打人的事實(shí)及真相，接受仲裁庭當(dāng)面質(zhì)詢。況且如果皇某真的打傷陳某致如此嚴(yán)重程度，為何陳某或該公司不向公安機(jī)關(guān)及時(shí)報(bào)案？為何沒有診斷書？

　　日前，高新園區(qū)勞動(dòng)仲裁委做出判決，公司支付老皇未簽勞動(dòng)合同雙倍工資、違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、帶薪年休假工資、辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)等五項(xiàng)3.8萬多元。 (新商報(bào))