東莞的工業(yè)區(qū)內(nèi)，招聘“普工”的條幅隨處可見，而金融危機前住滿了員工的宿舍樓仍舊空空蕩蕩。種種跡象表明，近兩個月來出現(xiàn)的珠三角“民工荒”正呈愈演愈烈的態(tài)勢。

　　“民工荒”是這些年來頻頻被熱炒的話題，與前些次不同的是，在剛剛經(jīng)歷了一場慘痛的金融危機之后，此番“民工荒”似乎有了更多經(jīng)濟復(fù)蘇回暖的解讀意味。一些沿海城市的一些外向型企業(yè)重新呈現(xiàn)用工短缺，好象基本屬實，但問題是：這難道就是所謂的“民工荒”嗎？

　　現(xiàn)在對“民工荒”的定義，顯然都是站在企業(yè)的視角，以一些企業(yè)招不到人作為唯一的評判標準，而不管這都是一些什么樣的企業(yè)，更不管它是以怎樣的福利待遇和工作環(huán)境招不到人。顯然，如此簡單定義“民工荒”，對工人而言非常不公平。因為在企業(yè)叫囂“民工荒”的時候，很多工人卻發(fā)愁找不到工作。

　　站在工人的角度，所謂“民工荒”根本就是一個偽問題。我國勞動力是世界第一豐富的，現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)發(fā)展更是需要釋放出更多的勞動力進入城市，倘若中國也會出現(xiàn)“民工荒”，那么世界人口就不是太多了而應(yīng)該是太少了。套用一個經(jīng)典句式來表述企業(yè)視角的“民工荒”，本質(zhì)就是：工人日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的企業(yè)生產(chǎn)之間的矛盾。

　　具體到此番所謂“民工荒”，這首先是工人日顯成熟的選擇理性使然。在金融危機一開始，很多民工被自己的企業(yè)“踢回”老家；現(xiàn)在，老東家又有新訂單了，又需要招人了，可是誰知道這樣的訂單能持續(xù)多久，值得他們來回奔波嗎？

　　更重要的是，所謂“民工荒”很可能只是落后產(chǎn)能的呻吟。越是工資待遇低越是工作環(huán)境差越是招不到好工人，這本是市場規(guī)律使然。如果城市企業(yè)所能給出的福利待遇依然止步不前，比較收益當然加倍減小，對民工的“拉力”吸引肯定不如從前。

　　這個意義上，出現(xiàn)“廉價勞動力”版本的企業(yè)視角“民工荒”，非但不是什么可怕的問題，反而還是社會進步的根本需要。舒圣祥