一輛貨車與一輛摩托車相撞，貨車上的兩個(gè)人受傷住院，卻對(duì)摩托車傷者見(jiàn)死不救，最終導(dǎo)致其死亡�？此埔黄鹌胀ǖ慕煌ㄊ鹿�，卻隱藏不為人知的恩怨。日前，沈陽(yáng)市中法以故意殺人罪，判處肇事者劉慶敏死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　“飆車”肇事后見(jiàn)死不救

　　2008年2月16日7時(shí)許，（沈陽(yáng)）新民市興隆鎮(zhèn)某村村民劉慶敏與前妻一起，駕駛白色中型貨車外出收糧。途中，與騎著摩托車的同村村民曹某不期而遇，劉慶敏加快車速。而曹某像知道后面有人追趕一樣,兩人在鄉(xiāng)間公路上飆起車來(lái)。

　　行至于洪區(qū)西老邊村老邊橋頭附近，曹某減速并向道路旁躲避，可劉慶敏卻駕車撞向曹某，曹某隨即摔在路邊，而劉慶敏也連人帶車掉到溝里。

　　路人邢某見(jiàn)狀連忙撥打了120，車1小時(shí)后才能趕到。此時(shí)，劉慶敏和前妻已起身攔下一輛出租車，準(zhǔn)備去醫(yī)院。邢某上前說(shuō)旁邊還有個(gè)傷者，但是尚處于清醒狀態(tài)的劉慶敏卻說(shuō),“我雇的車，不能拉他。”

　　過(guò)了半個(gè)小時(shí)左右，曹某才被家人送往醫(yī)院。曹某終因被撞后多發(fā)骨折致創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。

　　是交通肇事還是蓄意殺人

　　即便是陌生人也不會(huì)見(jiàn)死不救，為何劉慶敏這樣對(duì)同村曹某呢？曹某妻子道出其中奧妙：曹某與劉慶敏的妻子有不正常男女關(guān)系，劉慶敏一直對(duì)曹某耿耿于懷。

　　2008年3月20日，劉慶敏被抓獲。但他堅(jiān)稱，案發(fā)時(shí)并非故意撞死曹某，而是精力不集中致事故發(fā)生。

　　檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人對(duì)劉慶敏提起公訴。庭審時(shí)，劉慶敏仍辯稱：“我開車時(shí)抽煙，對(duì)面來(lái)個(gè)車挺晃眼睛，后來(lái)就不知道怎么回事了。當(dāng)時(shí)我沒(méi)看見(jiàn)有車，后期在醫(yī)院才知道把曹某撞了�！�

　　公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查分析說(shuō)明，劉慶敏駕車與曹某摩托車接觸前向右打輪，隨即與曹某所駕車輛接觸，未在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)兩車接觸之前劉慶敏采取制動(dòng)措施的痕跡。而交通肇事車輛司法鑒定報(bào)告證實(shí)，貨車制動(dòng)裝置齊全完整。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，計(jì)算出該車制動(dòng)時(shí)車輛初速度為61.6km∕h。

　　法院以故意殺人判處死緩

　　法院認(rèn)為，劉慶敏與曹某素有矛盾、曾欲報(bào)復(fù)未果，案發(fā)時(shí)劉慶敏駕車追趕曹某并操控車輛直接撞向曹某，案發(fā)后對(duì)曹某未實(shí)施任何救助行為。本案大量相關(guān)證據(jù)證實(shí),劉慶敏主觀上具有不法侵害的故意，客觀上實(shí)施了侵害行為，造成了曹某死亡結(jié)果的發(fā)生，依法應(yīng)認(rèn)定故意殺人罪。但曹某案發(fā)前與劉慶敏的妻子關(guān)系不正常，導(dǎo)致劉慶敏與其妻離婚，進(jìn)而心生怨恨、尋機(jī)報(bào)復(fù)，是引發(fā)本案的起因，因此曹某在案件起因上負(fù)有一定責(zé)任。

　　沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判處劉慶敏死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟原告人19萬(wàn)余元。(高薇)