身披白大褂的醫(yī)生本是救死扶傷、道德高尚的象征，怎奈在利益驅(qū)動(dòng)下，幾名醫(yī)生也卷入了一場(chǎng)涉及數(shù)億元和上百受害人的集資詐騙和吸收公共存款的大案，最終受到法律的嚴(yán)厲制裁。

　　8月17日，上海一中院對(duì)這起罕見的以投資出租車獲取高額利潤(rùn)為誘餌的特大集資詐騙案進(jìn)行了一審宣判，5名被告人分別被判死刑緩期兩年執(zhí)行至有期徒刑5年，同時(shí)判決將扣押在案的贓款發(fā)還各被害人，將扣押在案的用贓款購置的房產(chǎn)、汽車等財(cái)物拍賣或變賣后發(fā)還各被害人，不足部分繼續(xù)追繳后發(fā)還各被害人。

　　陳立漢的女兒陳麗(化名)系上海市盧灣區(qū)少年體校附屬游泳學(xué)校教練，因鄒某的兒子在陳麗負(fù)責(zé)的班級(jí)學(xué)習(xí)，陳立漢遂與鄒某認(rèn)識(shí)。1995年，因鄒某離異后家境比較困難，陳立漢遂讓鄒及鄒的兒子一起居住于陳家中至1996年。后鄒某離開陳立漢家，但與陳立漢一家經(jīng)常往來。

　　1997年左右，鄒某冒用上海申江旅游服務(wù)有限公司的名義，虛構(gòu)可投資申江公司的出租車運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目并獲取高額回報(bào)的事實(shí)，即謊稱可由投資人出資購買申江公司的出租車后交由該公司經(jīng)營(yíng)，然后分5年給予回報(bào)，其中每輛桑塔納出租車的價(jià)格從17萬元至18.5萬元不等，從第一年至第五年每月回報(bào)分別為7800元、7500元、7050元、6450元、5700元；根據(jù)投資時(shí)間與車型的變動(dòng)，車價(jià)與回報(bào)雖有所變化，但基本上前兩年即可收回投資成本，后3年系純賺。鄒某將“投資”信息告知陳立漢后，陳立漢怦然心動(dòng)，自己也參與了“投資”，后又游說了多年好友——瑞金醫(yī)院的醫(yī)生李國文參與所謂的投資。陳立漢的妻妹、另一企業(yè)的廠醫(yī)傅修春，李國文的朋友李正芳及傅修春的朋友夏恒珍等也先后參加了“投資”。他們又分頭“發(fā)展”了200余名“投資者”。

　　從2007年9月起，因資金無法正常周轉(zhuǎn)，陳立漢與鄒某商量后，其從投資人處收到的部分投資款就不再轉(zhuǎn)交給鄒某，而是由陳立漢直接返還給投資人。為了防止資金鏈斷裂，2007年11月17日，陳立漢組織了七八十名投資人在上海市南匯區(qū)康橋鎮(zhèn)博文大酒店舉行會(huì)議，陳立漢再次動(dòng)員與會(huì)的投資人投資出租車，聲稱鄒某需要成立一家車隊(duì)，必須達(dá)到5000輛的規(guī)模，還缺400多輛，且系最后一次投資機(jī)會(huì)。通過該次會(huì)議，被害人在陳立漢處至少又投資了200多輛出租車。而陳立漢等則將投資人支付的款項(xiàng)用于購置房產(chǎn)進(jìn)行消費(fèi)。

　　2008年1月11日20時(shí)，由陳立漢介紹參與“投資”的被害人裘某向盧灣警方報(bào)案稱：2008年1月8日起，無法聯(lián)系上鄒某。同時(shí)，裘報(bào)稱是陳立漢介紹其參與鄒某投資，且由陳立漢負(fù)責(zé)投資款的收集、返利款的發(fā)還等工作。而后，又有不少被害人報(bào)案，稱參與鄒某的出租車投資被騙，而鄒某下落不明。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查，鄒某已于2008年1月10日17時(shí)離滬逃往美國；經(jīng)向上海申江旅游服務(wù)有限公司經(jīng)理、財(cái)務(wù)人員等調(diào)查及對(duì)該公司印章做鑒定，確認(rèn)上海申江旅游服務(wù)有限公司從未與他人簽訂過出租車投資協(xié)議，投資者所持協(xié)議、收據(jù)上的印章均系偽造。至此，這起特大集資詐騙案暴露，偵查部門正在通緝追捕鄒某。

　　上海一中院審理后認(rèn)為，認(rèn)定非法集資過程中是否產(chǎn)生了非法占有他人資金的故意，關(guān)鍵應(yīng)考察大量集資時(shí)是否有歸還能力，在非法集資過程中，明知沒有歸還能力還大量集資的，可確認(rèn)為在非法集資過程中產(chǎn)生了非法占有他人資金的故意。陳立漢在資金鏈將要斷裂時(shí)，先是直接用他人投資款予以返利，緊接著又舉行所謂投資人會(huì)議大肆騙取投資，明知沒有歸還能力還大量集資，可確認(rèn)陳已產(chǎn)生非法占有故意。傅修春與陳立漢在非法集資中所處的層面、地位基本一致，故認(rèn)定同一罪名。李國文、李正芳、夏恒珍3人在鄒某或陳立漢的名下，以投資申江公司出租車運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目可獲得高額返利為由，吸收眾多親戚、同事、朋友以及其他人的投資，數(shù)額巨大，且造成被害人巨額投資款無法收回，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)的金融秩序。他們的行為實(shí)質(zhì)是變相抬高國家規(guī)定的存款利率，系一種變相吸收公眾存款的行為，故構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

　　法院遂作出上述判決。