同兄弟伙盜電纜線被發(fā)現(xiàn)，逃跑過程中，“旱鴨子”王龍(化名)慌不擇路，跳入水塘，結(jié)果溺死。王龍死后，其父母狀告同伙高某、張某見死不救，要求賠償20萬元。昨天，該案二審在一中院開庭。

　　王龍的母親肖艷(化名)稱，兒子離家時(shí)才20歲，雖然成績不好，初中未畢業(yè)，但孝順、懂事。“就是他們害了我兒子！”她說，王龍回來后不久，在上網(wǎng)時(shí)認(rèn)識(shí)了高某、張某等人。2007年11月22日，王龍和張某、高某、李某一起去高新區(qū)大竹林一新建變電站盜竊通訊電纜線。正在割線的時(shí)候，被人發(fā)現(xiàn)。李某被當(dāng)場抓獲，其余3人慌忙逃走。眼見無路，3人一起跳進(jìn)一個(gè)寬約10米、深2米多的水塘。高某和張某成功逃離，王龍卻沉下水底。

　　肖艷說，張某和高某看見王龍掙扎，不施救反而逃跑，造成王龍死亡。事后又沒及時(shí)通知他們，遂將兩人告上法庭，索賠20萬元。庭上，張、高二人辯稱，是王龍?zhí)嶙h下水，還先跳下去。游到對(duì)岸后，他們看到王龍要沉了，便找來竹竿想救他，但沒來得及。看到有人追，他們就跑了。

　　渝北區(qū)法院一審認(rèn)為，王龍明知不會(huì)水，還率先跳進(jìn)水里，是自己的過錯(cuò)造成死亡后果的發(fā)生，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，而張某和高某也曾采取救援措施，遂判決駁回起訴。肖艷不服，提起上訴。

　　昨天庭審中，張某和高某并未到庭。肖艷則堅(jiān)持二人系見死不救，隱瞞事實(shí)，“我兒子是旱鴨子，啷個(gè)可能先下水？”記者 羅璽