曾引起外界關(guān)注的紫陽縣公路段8人集體貪污40萬元一案，昨日在石泉縣法院公開審理�？剞q雙方就犯罪事實(shí)認(rèn)定、定刑和量刑等展開激烈辯論。

　　8人平分40萬元公款

　　檢察機(jī)關(guān)查明，2006年12月底，時任公路管理段段長的被告人徐英平和副段長張良平、財務(wù)股長羅小磊，在安康市公路局參加年終決算會議，得知自2006年底開始，各縣區(qū)公路段在工程決算時若有結(jié)余工程款將被省上收回這一情況后，為不使結(jié)余工程款被收，幾人回到紫陽公路段后，徐英平召集支部書記杜順華、工會主席王平、副段長張良平、羅小磊、史安利、張勇、向軍一起商議年終決算以及如何處理2006年結(jié)余工程款等問題。

　　經(jīng)8人商議決定，將2006年結(jié)余的工程款截留，由生產(chǎn)股利用虛列工程的方法找施工隊“背皮”，然后報財務(wù)股核銷套取工程結(jié)余款，將結(jié)余的工程款套出。會后，杜順華等人找到包工頭周芝銀，協(xié)商同意后，史安利、向軍等人偽造工程結(jié)算單，徐英平、張良平、王平、史安利、張勇、向軍與周芝銀分別在偽造的工程結(jié)算單上簽字后交給羅小磊，由羅小磊將虛列的55萬元工程款掛在“應(yīng)付周芝銀工程款”賬上。

　　2007年底，張良平等人聽說徐英平要調(diào)走后，便找徐英平商量所套出的工程款如何處理。在此情況下，徐英平召集杜順華等7人共同商議，經(jīng)商議決定最終將套取的工程結(jié)余款中的40萬元平均私分。下余15萬元公路管理段做了其他支出。案發(fā)后，8被告人均全部退交了贓款。

　　被告人辯稱行為不算貪污

　　在當(dāng)日的庭審中，公訴方認(rèn)為，徐英平、杜順華、張良平、羅小磊、王平、史安利、張勇、向軍身為國家事業(yè)單位工作人員，利用職務(wù)之便，采取騙取的手段套取工程款后，各自非法占有5萬。犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，應(yīng)以貪污罪追究8人的刑事責(zé)任。

　　公訴人還認(rèn)為，在此案共同犯罪中，被告人徐英平、杜順華、張良平起主要作用，系主犯；被告人羅小磊、王平、史安利、張勇、向軍起次要作用，系從犯。被告人徐英平在司法機(jī)關(guān)尚未掌握其犯罪事實(shí)的情況下，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)；被告人王平、向軍在未受到司法機(jī)關(guān)調(diào)查談話和詢問情況下，向司法機(jī)關(guān)主動投案并交代了自己的犯罪事實(shí)。徐英平、王平、向軍的行為屬自首行為。

　　徐英平等8人的辯護(hù)人認(rèn)為，8名被告人分掉40萬元工程款的行為不應(yīng)定為貪污罪，應(yīng)屬違反財經(jīng)紀(jì)律行為，在定刑上應(yīng)定為私分國有資產(chǎn)罪較為合適，因?yàn)樗麄冊?006年套取工程款后，沒有提出或決定要將這些錢占為己有，而打算用于公路段職工福利方面，可是到了2007年底，聽說段長徐英平要調(diào)走后，段長徐英平覺得他們常年在一線工作辛苦，加之這些年干工程的盈利公路段全部用于還債，沒有享受到該享受的福利待遇。8人商量后，才將40萬元平分。

　　同時，8人被告人認(rèn)為，鑒于他們屬初犯，也能將私分的5萬元退還，且認(rèn)罪態(tài)度較好，請求法庭不追究刑事責(zé)任或從輕處罰。本案昨日9時開庭，共審理了11個小時，當(dāng)庭未宣判。 (記者 張松)