“據(jù)李亞鵬陳述，當(dāng)天晚上四五點(diǎn)鐘，在某酒店談完劇本后，和劇組工作人員一起吃飯，隨后接到了鄭少秋的宴請(qǐng)電話，外出赴宴�！鄙蚺史灞硎�，原本可以調(diào)出酒店當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像，李亞鵬當(dāng)天的穿著以及時(shí)間的吻合度，都能成為案件的有利證據(jù)，“但是去調(diào)取時(shí)，酒店說(shuō)錄像已被刪除了。”

　　6月12日，東陽(yáng)市交警大隊(duì)召開(kāi)案件的聽(tīng)證會(huì)，下達(dá)認(rèn)定書表示，事發(fā)時(shí)奧迪車駕駛員為李亞煒。沈攀峰也參加了聽(tīng)證會(huì)，但令他不解的是：“既然交警已發(fā)現(xiàn)奧迪車司機(jī)存在冒名頂替和逃逸現(xiàn)象，應(yīng)該負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任，但為何至今都未被拘留？”

　　聽(tīng)證會(huì)上，交警隊(duì)根據(jù)120求救電話的錄音，提供了一份“聲音鑒定書”，鑒定當(dāng)晚向120打求救電話的聲音來(lái)自李亞煒�！奥曇翳b定并未通知家屬參與，其實(shí)是無(wú)效的�！奔覍僖�求嫌疑人李亞鵬也提供聲音素材，重新進(jìn)行鑒定，但未被交警采納。

　　“假如李亞煒聲音吻合率是99%，那李亞鵬沒(méi)準(zhǔn)是99.99%呢？不對(duì)比怎么知道誰(shuí)才是真正的肇事者？李亞鵬曾表示會(huì)全力配合案件的調(diào)查，但事實(shí)上呢？”而且根據(jù)事發(fā)路段治安視頻監(jiān)控錄像顯示，奧迪車駕駛員在發(fā)生事故后，曾在現(xiàn)場(chǎng)撥打過(guò)三個(gè)電話�！斑@些原本是很有力的證據(jù)，家屬也曾向交警隊(duì)提出調(diào)用這三段通話記錄，但都沒(méi)有被采用�！�

　　當(dāng)天聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，交警隊(duì)的應(yīng)延峰向家屬透露了一個(gè)細(xì)節(jié)。“應(yīng)警官表示，他曾拿著10個(gè)人像給面包車司機(jī)胡慧指認(rèn)當(dāng)晚誰(shuí)是奧迪車駕駛員，胡慧指認(rèn)了李亞鵬。但是，胡慧的證詞也未出現(xiàn)在認(rèn)定書中�！鄙蚺史逭J(rèn)為，這樣的“有選擇的刪選證言證詞”有失公允。

　　這些有力證據(jù)的消失和合理申請(qǐng)未被采納，讓家屬和律師覺(jué)得欲蓋彌彰�！氨緛�(lái)造成一人或一人以上死亡的，交警應(yīng)向家屬出示證據(jù)公示，但至今李祖華家屬都未拿到。交警隊(duì)的解釋是‘上面有指示，不予復(fù)印’�！边@一道道“關(guān)卡”，讓沈攀峰覺(jué)得“找不著路”。

　　東陽(yáng)市公安部門：明星的事要低調(diào)處理

　　帶著種種疑問(wèn)，記者采訪了事故處理民警應(yīng)延峰，應(yīng)延峰表示：“我不能說(shuō)的，相關(guān)材料已上交至市局，你們應(yīng)到市局政治處了解情況�！�

　　隨后，記者趕赴東陽(yáng)市公安局，公安局政治處一位主任“一語(yǔ)驚人”，表示：“明星出了事，我們要低調(diào)處理。之前很多記者來(lái)采訪，都不了了之了�！倍�當(dāng)問(wèn)到為何奧迪車司機(jī)至今沒(méi)有受到處罰，這位主任表示：“事故的處理在走該有的程序�！倍鴮�(duì)于要多長(zhǎng)時(shí)間才能走完“程序”，該主任說(shuō)：“這個(gè)很難說(shuō)�！�(完)