本案看臺(tái)

　　24日，翔安區(qū)法院審理了這樣一起“特殊”的案件：“結(jié)婚”20年竟被指是非法同居，期間“妻子”阿芬還生下了三個(gè)子女。

　　早在1989年，未滿(mǎn)18周歲的阿泉與19歲的阿芬相戀，他們很快就按民間習(xí)俗舉辦婚禮并開(kāi)始同居。新婚夫妻恩愛(ài)，誰(shuí)也沒(méi)想到要去辦結(jié)婚證。

　　1998年，阿芬患上類(lèi)風(fēng)濕病，身體逐漸變形，肌肉也開(kāi)始萎縮。前不久，阿泉向法院提出離婚訴求。

　　法院最終判處的結(jié)果是：他們屬非法同居。

　　緣起 同居20年 沒(méi)辦結(jié)婚證

　　1989年，阿泉與阿芬組建起“家庭”，接著生育了兩男一女。阿泉長(zhǎng)期從事廢品收購(gòu)生意，日子逐漸好了起來(lái)，后來(lái)還買(mǎi)了一輛轎車(chē)和一輛貨車(chē)。

　　1998年，阿芬不幸患上類(lèi)風(fēng)濕病，幾乎喪失了勞動(dòng)能力。阿芬說(shuō)，從此丈夫一改以往的和顏，對(duì)她惡臉相向，還時(shí)常拳腳相加，為此她曾報(bào)警和向婦聯(lián)求助。

　　更令阿芬想不到的是，不久前，阿泉以?xún)扇诵愿癫町惡艽�，常因家庭瑣事吵架，無(wú)法繼續(xù)共同生活為由，向法院提出離婚。

　　焦點(diǎn) 事實(shí)婚姻還是非法同居？

　　法庭上，阿泉認(rèn)為他們是非法同居。其在1989年尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的時(shí)候，便與阿芬同居生活，不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件；直到1994年2月1日，《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，雙方都沒(méi)有補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。

　　阿芬則堅(jiān)持認(rèn)為，他們的同居生活應(yīng)比照事實(shí)婚姻關(guān)系處理，并表示愿意與阿泉補(bǔ)辦結(jié)婚證。

　　阿芬還向法庭遞交了一份“請(qǐng)?jiān)笗?shū)”，即同村村民集體上書(shū)證明阿芬長(zhǎng)期被丈夫阿泉?dú)�打、虐待。�?dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及老年協(xié)會(huì)也出具這方面證明，并且說(shuō)阿芬喪失勞動(dòng)力，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、生活十分困難。

　　翔安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，他們是非法同居，而非事實(shí)婚姻。

　　三個(gè)孩子因此成了非婚生子女。

　　辦案法官詢(xún)問(wèn)了孩子的意愿，結(jié)合阿芬行動(dòng)不便，不利于照顧未成年人的情況，并結(jié)合阿泉本人意愿，判決非婚生未成年子女均由阿泉撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由阿泉負(fù)擔(dān)。

　　針對(duì)阿芬要求阿泉給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助42萬(wàn)余元及支付損害賠償金10萬(wàn)元的訴求，法院認(rèn)為，阿芬依法應(yīng)得到經(jīng)濟(jì)幫助。法院參考當(dāng)?shù)氐纳�活水平及阿泉的承�?dān)能力，判決阿泉支付阿芬一次性經(jīng)濟(jì)幫助12萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)法 同居與事實(shí)婚姻權(quán)利義務(wù)大不同

　　辦案法官謝曉春說(shuō)，婚姻關(guān)系與同居關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)有很大不同。其一，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，不管夫妻雙方貢獻(xiàn)大小，除了極少數(shù)情況，均為共同財(cái)產(chǎn)，且婚姻期間即便是以一方名義購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，比如房屋也為共同所有；同居關(guān)系則不然，只有共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，才按共有財(cái)產(chǎn)處理。其二，合法夫妻有法定的相互扶養(yǎng)義務(wù)，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予經(jīng)濟(jì)幫助。其三，夫妻間還有相互忠實(shí)的義務(wù)，一方有過(guò)錯(cuò)的，比如有不忠行為而導(dǎo)致離婚的，那么無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。(郭桂花 張秀芳 翔民一）