身為律師,居然借職務(wù)之便,偽造判決書(shū),騙取委托人應(yīng)得的賠償費(fèi),無(wú)良律師范癇因此被深圳市中級(jí)人民法院以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪,判處有期徒刑1年6個(gè)月。由于范癇提出上訴,近日,寶安區(qū)法院作出重審判決,以詐騙罪判處范癇有期徒刑4年6個(gè)月,并處罰金人民幣10000元。

　　2004年7月,范×香因交通事故損害賠償糾紛,聘請(qǐng)律師范癇為其代理律師,在寶安法院提起民事訴訟,并授予范癇進(jìn)行調(diào)解及領(lǐng)取賠償款等代理權(quán)限。2006年5月15日,范癇和范×香的丈夫羅×林作為范×香的訴訟代理人共同參加了法院開(kāi)庭主持的調(diào)解,與事故賠償責(zé)任方及保險(xiǎn)公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,由對(duì)方一次性賠償范×香人民幣28萬(wàn)元及由承擔(dān)事故責(zé)任方承擔(dān)5894元訴訟費(fèi)用。

　　同年6月22日,范×香再次委托范癇擔(dān)任其執(zhí)行階段的代理人,委托書(shū)中授權(quán)范癇可辦理領(lǐng)取賠償款的手續(xù),并將領(lǐng)取的賠償款項(xiàng)打入范×香指定的銀行賬號(hào)中。隨后,范癇用范×香的有效身份證件開(kāi)了一個(gè)銀行賬號(hào),戶名為范×香。

　　2006年7月底,法院將執(zhí)行到位的事故賠償款及訴訟費(fèi)用共285894元全部轉(zhuǎn)入上述賬戶后,范癇卻告知范×香調(diào)解不成功,需等待法院判決。2007年3月30日,范癇交給羅×林一份偽造的蓋有深圳市寶安區(qū)人民法院公章的民事判決書(shū)復(fù)印件(經(jīng)鑒定,民事判決書(shū)為偽造,公章為假公章)。根據(jù)該判決書(shū),范×香只能獲取賠償款156369.31元,被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用6243元,合計(jì)162612.31元,比調(diào)解書(shū)確定的285894元少123281.69元。

　　隨后,羅×林從法院得知上述判決書(shū)并不存在,從范癇處取得偽造的判決書(shū)原件后報(bào)案,公安人員在寶安龍華將范癇抓獲。案發(fā)后,范癇委托家屬將范×香應(yīng)得的賠償款和法院退還的訴訟費(fèi)共計(jì)285894元支付給了范×香。同時(shí),雙方達(dá)成和解協(xié)議,范癇支付了30000元以彌補(bǔ)范×香的損失。寶安法院重審認(rèn)為,范癇以虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物的行為,符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。(記者/吳永奎通訊員/劉光洪)