首先聲明的是，“言塞湖”并非是“堰塞湖”的誤寫，只是與堰塞湖性質(zhì)有些相同罷了。不同的是，堰塞湖存在于自然界，是由火山熔巖流、泥石流或崩塌的山體阻斷了原有的水系而形成的湖泊，其極易形成洪災(zāi)，非常危險，純屬一種自然形態(tài)。而“言塞湖”則存在于社會領(lǐng)域，使百姓心聲不能夠及時上傳而導(dǎo)致言路堵塞、民心渙散，表現(xiàn)手法也是形形色色，在現(xiàn)實生活中可信手拈來。

　　近日，就有河南省靈寶市有關(guān)方面跨省抓捕網(wǎng)民王帥一事。

　　當(dāng)然，如果王帥確屬誹謗、造謠生事，相關(guān)部門就算出國追逃估計也不會引來質(zhì)疑。但問題在于，身在上海的王帥無非是在多次舉報靈寶市政府違法“租”用大王鎮(zhèn)農(nóng)地28平方公里，導(dǎo)致約3萬余農(nóng)民將失去土地?zé)o果后，才在網(wǎng)上發(fā)了一篇批評帖子，表達(dá)自己對家鄉(xiāng)公共事務(wù)的關(guān)心，豈料因言獲罪，靈寶市網(wǎng)警竟然跨省來到上海將其抓捕。

　　江河不通則淤塞潰壩，言路不通則禍國殃民。自古以來，國人便意識到了這一點�！秶�語·周語》中就記載有邵公諫周厲王言：“防民之口，甚于防川。川壅而漬，傷人必多，民亦如之。是故為川者決之使導(dǎo)，為民者宣之使言�！闭J(rèn)為必須廣開言路；春秋時期，鄭國卿子產(chǎn)也提出過“川不可防，言不可弭；下塞上聾，邦其傾矣！”的觀點。

　　不過，雖然諸先賢早就提出了問計于民、傾聽民聲的執(zhí)政之道，但對某些帝王乃至官吏而言，這些仍不過是耳旁風(fēng)，刮刮便也罷了，或熟視無睹，或置若罔聞，依舊我行我素，直到江山崩潰那一天，才捶胸頓足、唏噓不已。找來巫者搜查“謗王”者的周厲王、除去“誹謗木”的秦王朝不正如此嗎？

　　令人遺憾的是，直至今日，漠視民聲的狀況尤存。不信你看看，近些年就有重慶市彭水縣教委科員秦中飛因為編了條短信，針砭一下時弊就被拘留，而且使40多人因“誹謗”縣委書記和縣長受到牽連的；有�？谀凶訌堉緢栽诰W(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，揭發(fā)藥企勾結(jié)，曝出國家藥監(jiān)局原局長鄭筱萸、藥監(jiān)局原藥品注冊司司長曹文莊受賄黑幕而被錯誤羈押長達(dá)9個月的；更有山東省新泰市農(nóng)民孫法武赴京上訪時，被鎮(zhèn)政府抓回送進(jìn)精神病院20余日，簽下不再上訪的保證書后才被放出的……

　　難怪連溫家寶總理都要在不同的場合多次強(qiáng)調(diào)暢通言路的話題來！2007年3月，溫總理在回答記者有關(guān)反腐敗問題時說，要加強(qiáng)人民對政府的監(jiān)督。并語重心長地告誡：“賢路當(dāng)廣而不狹，言路當(dāng)開而不塞”。今年2月，溫總理又在中國政府網(wǎng)與網(wǎng)友在線交流時說：我曾經(jīng)多次引用過這樣一句話，“知政失者在草野，知屋漏者在宇下”。最能了解政府的群眾，最有資格評價政府的也是群眾。

　　只是，能真正將溫總理的要求貫徹落實的官員到底有多少呢？撰文之際，又有消息傳來：天山網(wǎng)《阿凡提評論》原主編王大豪因發(fā)表評論，使烏魯木齊教育局要求小學(xué)生背會市委書記名字一事被曝光，讓有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)很不高興，已在單位領(lǐng)導(dǎo)勸說下“主動辭職”。

　　又一起因言獲罪！看來，確是到了疏通言塞湖的時候了！

　　□ 正 言