利用擔(dān)任超市財務(wù)的工作便利，胡芳在情夫鄺偉民的指使下，竟瘋狂挪用超市營業(yè)資金300余萬元給鄺偉民使用。在胡芳和鄺偉民一審分別被判處有期徒刑6年之后，鄺偉民不服一審判決，提起上訴。上海市檢察二分院審查認為，上訴人的上訴理由不能成立，建議二審法庭維持原判。日前，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　瘋狂挪用三百萬元

　　現(xiàn)年40歲出頭的胡芳和鄺偉民10年前同在本市的一家超市門店工作，各有家室的兩人漸漸關(guān)系曖昧，發(fā)生了婚外情。之后，鄺偉民對胡芳非常體貼，并表示要在外面做生意，賺了錢就與胡芳結(jié)婚。2001年鄺偉民辭職后，以做生意為由，不斷向胡芳借錢。當(dāng)胡芳表示自己沒有那么多錢時，鄺偉民讓身兼財務(wù)和出納的胡芳“在營業(yè)款上動動腦筋”，并保證賺了錢馬上就還。

　　于是，胡芳開始利用超市當(dāng)日營業(yè)款不用解繳銀行的管理制度，采用以后面的營業(yè)款填補前面的營業(yè)款的手法，截留超市資金給鄺偉民使用。從開始的幾千元，到后來的幾萬元、幾十萬元，鄺偉民的胃口越來越大，胡芳的膽子也越來越大。當(dāng)胡芳意識到資金窟窿難以彌補，要求鄺偉民趕緊拿錢填補時，鄺偉民一面威脅說如果胡芳不繼續(xù)拿錢給他，他前面做的生意就會徹底輸?shù)簦�到時超市的資金窟窿就永遠無法補上了；一面又哄騙胡芳自己已經(jīng)離婚，正在為兩人購置結(jié)婚的新房，而且有一筆外貿(mào)生意即將做成，到時會有幾百萬元的貨款到賬。其間，鄺偉民還給了胡芳兩張支票，用來沖抵挪用的資金，但支票賬戶內(nèi)根本沒有資金。從2002年11月至2007年1月，兩人挪用侵占了超市的營業(yè)資金達300余萬元。

　　一擲千金揮霍殆盡

　　鄺偉民從超市辭職后沒有正當(dāng)職業(yè)，2002年與他人虛報注冊資金成立了一家工藝品公司，但從未進行過任何經(jīng)營活動，兩年后公司就因沒有業(yè)務(wù)而注銷了。然而在旁人眼里，鄺偉民儼然是一名成功的商業(yè)人士。他進出有私家車，而且?guī)啄昀飻?shù)次更換車輛，當(dāng)然是越換越高級。他三天兩頭光顧娛樂場所，以至于服務(wù)員都認識他了。他還參與賭球活動，曾在一個星期內(nèi)輸?shù)?0余萬元。讓胡芳想不到的是，鄺偉民還是一個“多情種”，他同時與多名情婦保持不正當(dāng)關(guān)系，曾20余次帶不同情婦至國內(nèi)外旅游購物，出入高檔飯店，可謂一擲千金。至案發(fā)時，鄺偉民利用挪用的資金，有據(jù)可查的消費金額就達140余萬元，正如鄺偉民自己所言，“挪用的資金永遠也補不上了�！�

　　東窗事發(fā)雙雙獲刑

　　2007年2月，超市公司財務(wù)部在核對賬目時發(fā)現(xiàn)，該門店銀行未達賬的賬期已拖至近一個月，且金額巨大，判斷該門店存在用以后日期的營業(yè)款填補前期日常營業(yè)款的現(xiàn)象。公司負責(zé)人至該門店當(dāng)場清點保險箱現(xiàn)金后，胡芳當(dāng)場承認挪用了營業(yè)款，并在單位領(lǐng)導(dǎo)的陪同下投案自首，如實供述了挪用資金的事實。幾天后，鄺偉民被捕歸案，他的“現(xiàn)代”汽車、商務(wù)通手機、電腦、數(shù)碼相機等均被追繳。最終，兩名被告人分別被判處有期徒刑6年。(文中涉案人均為化名)(郭劍烽 魏珉)