少年猝死迷霧起 公權不能躲貓貓

　　■畢詩成

　　一名高二女生被殺害了，當地公安機關投入大量警力破案，但“賣力”的結果竟然是舊案未破、又增新案——— 一名高中男生在接受公安審訊時突然死亡了。發(fā)生在丹鳳縣的命案疊加，一時間讓這個陜南小城陰霾密布、傳言四起。既有老百姓對殺害女生兇手未能抓獲的不安，更有對公權力在辦案過程中反常表現的猜疑甚至憤怒。

　　慘案發(fā)生有些天了。盡管當地民間傳言蔓延，但權威信息卻長時間處于密閉狀態(tài)。有記者披露，自己被警告不要擾亂社會治安，不要影響社會穩(wěn)定。這給人的感覺，儼然是偷東西的充滿了正義，抓賊的反倒?jié)M身不是——— 捂蓋子的思維非常嚴重，信息公開的意識仍然匱乏。甕安事件前車可鑒，教訓顯然沒有被充分吸取。

　　梳理慘案疊加的前后脈絡，辦案方式的隨意與混亂清晰可見。不管是死者滿身傷痕、生前長時間沒有進食的慘象，還是死者同學“自己被刑訊逼供”的指認，都引導著人們懷疑：是否發(fā)生了刑訊逼供？否則，怎么解釋一個強壯青年，好端端地走進派出所，卻滿身傷痕送進太平間？難道又是跟哪個“牢頭獄霸”玩躲貓貓，把自己撞成這樣子的嗎？

　　從學校抓走人，不通知家長；家長找上門，推三阻四裝糊涂；警方控制嫌疑人多天，見不到任何法律文書———在案件中，嫌疑人權利蕩然無存。有警員聲稱，“不通知你們是好事，通知了是確實有事兒”，這就是他們的法律境界？另有警員對作為嫌疑人的學生說：“我們只要把你帶來，就絕對不可能讓你出去了。”這話更讓人浮想聯(lián)翩：只要被您抓進門，白的也能變成黑的？這應該算是赤裸裸的威脅吧。

　　辦案心急或可理解，但對于學校這樣的場所，采取的一系列過激舉動又不可理解。高密度地找數百學生詢問，無視教學秩序，頻繁地進出校園，凡是死者家鄉(xiāng)的男生都抽取血樣，多名學生被抓進去 “上手段”——— 這是什么辦案手法？法律對青少年的保護何在？

　　當死者家屬聚集到縣政府門前之時，那是對政府仍有信心。政府需要做的，是不偏不倚，推動公正調查，盡快公布結論。但在本案中，政府很快把屁股坐到了“對立面”：一邊聲稱“必須做出結論”，另一邊以縣政府名義與死者家屬簽訂協(xié)議，“喪葬撫恤費先支12萬；死者父母等終生享受最高標準低�！薄Ｎ覀儗λ勒呒覍贊M懷同情，但在真相未明之前，政府有沒有權力用納稅人的錢為個別人的濫權行為擦屁股？這些錢與待遇算什么？國家賠償、政府補償，還是息事寧人的交易？表面有擔當，實質只能是將水攪得更渾。

　　公安部部長孟建柱日前強調，各級公安機關要理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法能力。但我們必須承認，一些基層單位長期置身于自己一套老舊的處事邏輯不能自拔。在這起案件中，對學生的審訊手段、對未經審判者搞有罪推定等，都令警方給自己制造了難以洗刷的污點，這使得不管徐梗榮是否是兇手，他們都難辭其責。當地一位公安局領導說：“你按法律辦了，就能夠維護群眾權利，如果不按法律辦事，就會傷了自己�！边@種“明白”能早一點出現該多好。

　　中央高層一再表態(tài)，要致力于推動社會的公平與正義。公權力尤其是公檢法機關，是維護社會公平正義最重要的信心來源，但如果“慘死拘留所”之類的事情一再發(fā)生，他們給出的就將不是信心，而是司法對社會的傷害。這是最不能容忍的傷害。和諧中國，是要落實每一個細微之處的公民權利，不是用“被和諧”的思路壓制民眾對權利的維護；平安中國，是要從源頭上化解每一個矛盾，不是用捂蓋子的方式制造平安的假象；公平正義，是要呵護每一個公民、每一個案件甚至每一個環(huán)節(jié)的公平正義，不是用一個虛幻的概念掩蓋每一個枝節(jié)。這是必須接受的理念。

　　胡錦濤總書記一再強調，公權力要 “干干凈凈為國家和人民工作”，才能促進社會公平正義。當一個案件呈現出的狀態(tài)讓人看不出“干干凈凈”的跡象之時，大家對公權力的信任就會大打折扣。唯有坦誠面對，才能最大可能洗刷“傳言四起”形成的流毒。少年猝死迷霧起，公權不能躲貓貓。以政府公信的名義，以司法公正的名義，以兩個年輕生命逝去的名義，我們呼吁：公正調查、公開結論、公布處理結果，還死者一個正義，還家屬一個撫慰，也還社會一個真相和信心。（西部網-華商報）

[上一頁]　[1]　[2]　[3]