天天日天天干天天草,午夜天堂日韩电影
本頁位置: 首頁新聞中心社會(huì)新聞
    沉迷麻將幼子溺亡蓄水桶 母親悔稱:今生不再打牌
2009年03月06日 16:22 來源:廣西新聞網(wǎng)-南國早報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  環(huán)江婦女莫某帶著一歲4個(gè)月大的孩子到羅某家打麻將,期間孩子卻在羅某家中廁所的蓄水桶內(nèi)溺亡。莫某認(rèn)為羅某將孩子抱走卻沒有照看好,而羅某認(rèn)為自己沒有義務(wù)照看小孩。究竟誰該為孩子的死負(fù)責(zé)?3月5日,環(huán)江毛南族自治縣法院一審判決:孩子母親莫某負(fù)主要責(zé)任,羅某負(fù)次要責(zé)任,應(yīng)賠償莫某4.88萬元! 

  打麻將,不知孩子掉水里

  3月5日,記者在環(huán)江法院內(nèi)見到了35歲的莫某。她說,一想到這事,她就覺得無比后悔、心痛。

  據(jù)莫某介紹,2008年10月30日下午,她接到朋友羅某的電話,讓她找一個(gè)人到自己家里打麻將。莫某說找不到,羅某說:“那你過來打嗎?我今天輸了20元了!蹦尘捅е⒆觼淼搅_某家。

  莫某說,一開始她是抱著孩子打麻將的,后來羅某拿著幾顆糖來逗小孩,說:“跟姨媽來,姨媽給糖你吃!闭f著,就接過孩子往房間外走去。

  莫某說:“后來孩子尿濕了,羅某還進(jìn)來問我要紙尿布。我以為她會(huì)一直照看孩子,就放心地打牌了。誰知道過了一會(huì),她卻說孩子不見了!

  過后,羅某慌慌張張地抱著已經(jīng)毫無知覺、全身濕淋淋的孩子跑過來說,孩子掉進(jìn)水桶里了!拔亿s緊抱著孩子往醫(yī)院跑,可是已經(jīng)來不及了!闭f到這里,莫某流下了傷心的淚水。

  據(jù)了解,孩子是失足掉進(jìn)羅某家衛(wèi)生間里的蓄水桶,溺水而死的。

  羅某卻不認(rèn)同這樣的說法。她說,莫某是自己來她家里打牌,并非是她電話約來的。莫某來后,還要自己讓位子給她。羅某說自己抱過孩子,但后來因?yàn)橐覄?wù),又送回莫某身邊了! 

  庭審現(xiàn)場,雙方各執(zhí)一詞

  2008年12月31日,莫某夫婦以羅某將小孩抱走后,未盡到照看責(zé)任及對方家中蓄水桶存在安全隱患致使小孩死亡為由,將羅某告上法庭,要求賠償12.2萬元。

  2月19日,環(huán)江法院公開審理了此案。在庭審過程中,法庭內(nèi)座無虛席,連窗口都擠滿了旁聽的群眾。

  原告莫某認(rèn)為,她在被告家里打麻將,是要交桌費(fèi)的,所以被告家實(shí)際上就是娛樂場所。被告沒有盡到義務(wù),也沒有告知她有關(guān)注意事項(xiàng),導(dǎo)致小孩溺水身亡,理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  而被告羅某則表示,她和莫某之間并沒有形成照看小孩的委托合同關(guān)系,小孩溺水死亡完全是因?yàn)樵婺吵撩杂诖蚵閷,沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)造成的;自己家也并不是娛樂經(jīng)營場所,不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

  在庭上,當(dāng)時(shí)與莫某同桌打牌的兩名婦女同時(shí)作為雙方的證人出庭做證(另一人不愿出庭作證)。她們?yōu)樵孀C實(shí)了羅某從莫某處領(lǐng)走孩子,又為被告證實(shí)了孩子在被羅某領(lǐng)走后,還曾自由地在房間內(nèi)來回跑動(dòng)的事實(shí)。法院認(rèn)為,兩位證人的證詞與客觀事實(shí)相符,都予以采信! 

  法院判決:被告賠償4.88萬

  據(jù)了解,雙方在上法庭前曾私下協(xié)商賠償問題,但在金額上無法達(dá)成一致。

  莫某說,出事當(dāng)晚,她就要求羅某賠償精神損失!爱(dāng)晚她都答應(yīng)了,可第二天我再打電話時(shí),她怎么都不接了。所以最后起訴了她!蹦痴f。

  而羅某卻表示,當(dāng)時(shí)莫某要自己賠償二三十萬元,她覺得自己并沒有什么過錯(cuò),對方獅子大開口,所以就拒絕了。

  3月5日,環(huán)江法院對此案做出了一審判決。法院認(rèn)為,原告莫某是孩子的法定監(jiān)護(hù)人,但她放任孩子亂跑,沒有盡到母親的監(jiān)管義務(wù),負(fù)主要過錯(cuò)責(zé)任,應(yīng)該承擔(dān)80%的經(jīng)濟(jì)損失。被告羅某與原告雖然沒有明確約定委托監(jiān)護(hù),但是從莫某手中將孩子抱走,就負(fù)有臨時(shí)看管的責(zé)任,因此判定負(fù)次要過錯(cuò)責(zé)任,承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失,賠償原告莫某4.88萬元。

  拿到判決書后,羅某認(rèn)為法院的判罰過重,表示要與家人商量后再?zèng)Q定是否上訴。而莫某則表示服從判決,她說:“多少錢都換不回我的兒子了!今生,我再也不打麻將了!(盧冬琳 梁翠珍)

【編輯:朱博
    ----- 社會(huì)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>