彭案追蹤之二:水泥廠股東接受調(diào)查稱彭北京所講屬實
正義網(wǎng)北京1月23日訊(記者呂衛(wèi)紅)今天記者電話采訪了彭北京案中玉溪水泥廠第三位股東——宜章縣城南鄉(xiāng)企業(yè)辦前主任鄧先生,征得鄧先生同意之后,將采訪錄音整理如下:
1月15日省政法委調(diào)查組來找我,就彭北京的事情進行了調(diào)查。他們說彭北京對他的案子不服氣,在網(wǎng)上發(fā)布決斗書,所以省委決定進行重新調(diào)查。當時調(diào)查組問,我回答,他們記錄,看過筆錄后我簽上了我的名字。
調(diào)查組的人問我3個問題,一是問玉溪水泥廠怎樣建起來的;二是彭北京與黃生福退股情況;三是彭北京的為人怎樣以及社會上人對他的反映。
關(guān)于玉溪水泥廠的成立
我自己是當事人,水泥廠的成立過程我最清楚。1994年城南鄉(xiāng)企業(yè)辦與黃生福、彭北京3方合伙投資簽署協(xié)議成立水泥廠,城南鄉(xiāng)企業(yè)辦是法人股,我是城南鄉(xiāng)企業(yè)辦的代表。合伙方案定了之后,由彭北京與黃生福來主持開工建設(shè),城南鄉(xiāng)企業(yè)辦作為小股東沒參加管理。水泥廠是1994年3月動工,1995年3月投產(chǎn)。
具體生產(chǎn)和經(jīng)營情況,因為我不參加管理不清楚。據(jù)我所知大致分歧是這樣的:第一,當時水泥市場疲軟,效益不好,1995年底這個廠子虧損300多萬;第二,我分析可能他們兩個人合作不愉快,黃生福提出退股。
關(guān)于彭、黃二人退股協(xié)議
他們退股的時候我并不知情,包括他們?yōu)樯兑瀰f(xié)議以及協(xié)議的內(nèi)容,啥時候簽署的我都不知道,公司也沒有就此開過股東會。我是在黃生福向法院起訴之后才知道有這個協(xié)議。
后來彭北京說黃生福一直不斷地在公司簽字拿錢,我也是事后才清楚的。我們當時不參與管理,也不看帳。
黃生福起訴彭北京這個事情本身,我沒其他看法,但我對法院的執(zhí)行有異議。我接到法院執(zhí)行文書后我代表企業(yè)辦提出書面的抗議,當時寫了4個理由,現(xiàn)在具體記不清楚了。異議申請是在2001年4月21日提出來的,大致就是黃生福與彭北京的個人糾紛不應(yīng)該執(zhí)行我們公司的財產(chǎn)。法院很快做出裁定,駁回我的申請。
法院執(zhí)行說是彭北京欠黃生福400多萬。據(jù)我了解(我沒看過賬),黃生福一共投資238萬,那兩年光借款就339萬,怎么可能又冒出來彭北京欠黃生福400多萬?而且他們內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議里面也沒明確黃生福的股份到底該多少錢買斷。
關(guān)于對彭北京的看法
我在接受了省政法委調(diào)查組的調(diào)查后,接受了很多媒體的采訪。我的態(tài)度就只有一個:我認為彭北京是一個有責任心的人,是一個事業(yè)心特別強的人。彭北京在網(wǎng)上要求與法官決定提出的那些情況完全與當年的事實相符的。他講的法院對他的判決和執(zhí)行情況是實事求是的。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |