新聞回顧：河南泌陽縣13年冤案昭雪 公訴人向“案犯”道歉

　　泌陽縣老河郵電所職工鄒書軍和老河鄉(xiāng)政府職工袁海強分別蒙冤入獄6年和5年半，在真兇抓獲后，駐馬店市中級法院和泌陽縣法院仍遲遲不給他們平反。本報2008年12月30日報道此事后，省高級法院院長張立勇作出嚴厲批示，要求省高級法院紀檢監(jiān)察部門配合省人大常委會信訪室調查處理。駐馬店市中級法院隨即成立違法審判責任調查小組，對該案責任實行調查，同時做好對受害人的國家賠償?shù)葥嵛抗ぷ鳌?/p>

　　1995年11月21日夜，泌陽縣老河郵電所8200元現(xiàn)金被盜。泌陽縣郵電所職工鄒書軍和老河鄉(xiāng)政府職工袁海強被列為犯罪嫌疑人。1996年12月，泌陽縣法院一審判定鄒書軍和袁海強犯盜竊罪，分別判處有期徒刑6年和5年零6個月。駐馬店市中級法院二審維持了一審原判。2001年1月13日、2000年10月13日，鄒書軍和袁海強分別刑滿釋放。

　　鄒書軍和袁海強在服刑期間不斷提出申訴，河南省高級人民法院于2002年3月28日作出再審判決，指令駐馬店市中級法院再審。因該案與漯河市中級法院對老河郵電所8200元盜竊案真兇張付軍、張鴻喜等人盜竊案件的審理結果直接關聯(lián)，駐馬店市中級法院作出中止審理裁定。

　　2007年7月23日，漯河市中級法院將省高級法院對被告人張付軍、張鴻喜等人的終審判決寄給駐馬店市中級法院，駐馬店市中級法院迅速恢復審理，合議認為應宣告鄒書軍、袁海強無罪。2008年8月5日，駐馬店市中級法院決定撤銷原一、二審判決，發(fā)回原審法院泌陽縣法院重審。

　　12月30日，本報披露了此案。省高級法院院長張立勇立即作出嚴厲批示：真兇已經(jīng)歸案，卻遲遲不給受害人平反，是何道理？張立勇要求省高級法院紀檢監(jiān)察部門配合省人大常委會信訪室進行調查，對有關責任人進行嚴厲查處。12月30日，泌陽縣法院依法判決申訴人鄒書軍、袁海強無罪。據(jù)了解，有關國家賠償及申訴人工作安置等問題正在依照法律程序處理。

　　12月31日，駐馬店市、泌陽縣兩級法院先后向省人大、省高級法院、本報及相關新聞媒體說明情況，認為該案在審理和糾正過程中存在著超越審限，審判作風不嚴謹、不認真的問題。駐馬店市中級法院院長感謝新聞媒體的監(jiān)督，要求立即啟動違法審判追究程序，分清責任，嚴肅處理，同時在駐馬店全市法院系統(tǒng)進行一次審判作風大整頓。駐馬店市中級法院已成立了違法審判責任調查小組，對該案責任進行調查。(大河報)(記者李敬欣首席記者牛仲寒通訊員孫亞軒)