近日，網(wǎng)上一條題為《有同學(xué)告我是“反革命”》的帖子引起大眾熱議。帖子轉(zhuǎn)載一篇華東政法大學(xué)楊師群教授的博客文章，其中透露兩名女大學(xué)生到上海市公安局和市教委檢舉他在上課時(shí)有批評(píng)政府等內(nèi)容，有關(guān)部門已立案偵查。

　　“為什么我的眼里常含著淚水/因?yàn)槲覍?duì)這土地愛得深沉”，詩人艾青《我愛這土地》里的這兩句名詩曾經(jīng)感動(dòng)過很多中國人。據(jù)說，憤慨地指責(zé)楊師群教授批評(píng)中國文化、批評(píng)政府的兩名女大學(xué)生當(dāng)時(shí)也是眼里“含著淚水”的。

　　筆者絕對(duì)相信這兩位可愛的女大學(xué)對(duì)于中國與中國文化的愛是真誠的——雖然在這一“告密”事件中，她們指責(zé)的是楊師群教授的批評(píng)政府，但我相信她們的指責(zé)是出于愛國之心，只不過是將政府與國家當(dāng)成了一回事罷了。

　　然而，筆者卻不能不說，她們的愛國熱情是一種盲目的、非理性的、專橫的、可怕的，甚至具有巨大破壞性的熱情——在很大程度上，這與她們從小所受到的教條主義的愛國教育有關(guān)。

　　這兩位頭腦簡單、幼稚可笑、自以為是、動(dòng)輒揮動(dòng)“愛國”之類的“宏大敘事”砸人的謝惠敏(劉心武小說《班主任》中的女主人公)式的女大學(xué)生的“革命思想”不但令我感到可悲，而且令我毛骨悚然，不寒而栗。更可怕的則是——“有關(guān)部門”居然因此而“立案偵查”。

　　作為共和國的公民，到底是否擁有批評(píng)本國文化與本國政府的權(quán)利呢？答曰：這是每一位公民神圣不可侵犯的基本權(quán)利。若說文化與政府不能批判，除非凡與中國文化有關(guān)的一切都是神圣的、絕對(duì)正確的，凡政府所做所為的一切都是神圣的、絕對(duì)正確的——事實(shí)上，有史以來，世界上似乎還從來沒有出現(xiàn)過這種全智全能的“上帝”般的文化或政府。故為了改良文化和改良政府，使我們生活于其間的世界更適合人類生存計(jì)，凡有責(zé)任心和公共精神的公民都應(yīng)該對(duì)其本國的文化和政府進(jìn)行理性的反思與批評(píng)，并在此反思與批評(píng)的基礎(chǔ)上，尋求改良社會(huì)的有效途徑。在此意義上，批評(píng)本國文化與本國政府不但是公民的神圣權(quán)利，也是他們的神圣義務(wù)——也只有如此這般才是真正的愛國。故無論以“革命”的名義，還是以“愛國”的名義，甚至以行政的或法律的手段阻止任何公民行使其批評(píng)本國文化與本國政府的神圣權(quán)利與義務(wù)，都是對(duì)全體公民與整個(gè)國家的犯罪。

　　“革命”的女大學(xué)生愛國，但她們的愛國卻是一種放棄了一個(gè)理性的正常人的思考能力和思考權(quán)利的、狹隘的、唯我獨(dú)尊的、不寬容的、教條主義的愛國。這種愛國并非真正的愛國——我相信，我們的政府也不會(huì)提倡這種盲目的愛國主義。

　　被污為“反革命”的楊師群教授何嘗又不愛國呢？作為一個(gè)有良知的知識(shí)分子，因批評(píng)政府與中國文化而被學(xué)生“含淚”指責(zé)和告發(fā)已經(jīng)夠悲哀的了，更何況“有關(guān)部門”還真的“立案偵查”了呢？

　　如果在一個(gè)國家里，假愛國受到鼓勵(lì)，而真正的愛國卻因其反思性與批判性而獲罪，這將多么可怕呀！正如艾青的詩歌所表明的，真正的愛國其實(shí)是對(duì)生于斯長于斯的腳下“這土地”的愛，是希望生活于其上的人民的生活變得更幸福、更快樂。

　　多有批評(píng)的愛國者，國必興！多有盲目的愛國者，國恒亡！(宕子)

　　相關(guān)報(bào)道：教授批評(píng)政府被指"反革命"：曾是十佳教師

              華東政法教授上課批評(píng)政府 被告發(fā)為“反革命”