此刻距離黃光裕出事被“拘查”的消息始發(fā)已有一周,而這個(gè)中國內(nèi)地首富、國美電器老板眼下究竟人在哪里,有沒犯事,仍是個(gè)未解之“謎”。在信息公開漸成趨勢(shì)的今天,這本不應(yīng)該成為一個(gè)“謎”。

　　消息先是通過網(wǎng)絡(luò)論壇和匿名短信四處流傳,繼而上了報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò),盡管成為全國媒體的焦點(diǎn)新聞,提供的信息卻是撲朔迷離:或言黃已回家,或言仍羈留公安局,或言黃已潛逃。對(duì)于被拘原因,坊間也傳出操縱股價(jià)、涉嫌行賄、非法挪用上市公司資金、資金挪移海外、偷漏稅、13億違規(guī)貸款、違規(guī)運(yùn)作地產(chǎn)等等。無論涉嫌上述哪宗“罪”,都將給黃光裕及旗下相關(guān)產(chǎn)業(yè)上市公司帶來巨大的負(fù)面影響。然而,最應(yīng)當(dāng)披露消息的執(zhí)法部門迄今沒有明確說法,國美電器則稱“正在核實(shí)”。

　　黃光裕不是“普通”人,他既是“胡潤榜”中國內(nèi)地的首富,也是擁有30萬員工、逾千家門店、年銷售額逾千億元的家電零售連鎖航母的實(shí)際掌控人。他控股并任董事局主席的國美電器在香港上市,和他關(guān)系密切的ST金泰、中關(guān)村、三聯(lián)商社則在內(nèi)地上市。連日來,因傳聞導(dǎo)致這幾家公司或持續(xù)停牌,或股價(jià)大跌,身陷其中的投資者利益受損。雖然國美電器的發(fā)言人一再強(qiáng)調(diào)黃光裕不是國美電器的全部,但是對(duì)很多投資者來說,黃光�？赡芫鸵馕吨鴩�美的全部；國美電器數(shù)百家的合作伙伴,也可能遵循著同樣一個(gè)邏輯:黃光裕一旦出事,國美就有危機(jī)。廣東一家家電代理商有2億元的貨款壓在國美,其負(fù)責(zé)人這幾天四處打探消息,飽受煎熬；海爾、三星等供應(yīng)廠商雖然出于自身利益力挺國美正常運(yùn)轉(zhuǎn),但黃光裕事件的真相如何、對(duì)行業(yè)的影響有多大,他們恐怕也心中無底。

　　或許,黃光裕事件很復(fù)雜,仍需要進(jìn)一步的核實(shí)和調(diào)查,但到底有無被拘查、人在何處,據(jù)實(shí)以告不是難事。如果國美電器的發(fā)言人說不出或者無法說真相,如果黃光裕的家人不肯說或者不能說,那么,相關(guān)執(zhí)法或監(jiān)管部門總要及時(shí)給出說法,以免造成不必要的恐慌。在信息不明的情況下,國美的合作伙伴從保護(hù)自己利益角度出發(fā)而采取的一些行動(dòng),可能會(huì)重新激化原已緩和的制造和銷售渠道間的矛盾,由此帶來的“地震”,對(duì)企業(yè)、行業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展而言,絕非幸事。

　　無論從保護(hù)投資者尤其是中小股民的利益,還是從維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展的角度考慮,相關(guān)方面都不應(yīng)該讓黃光裕的下落繼續(xù)成“謎”。近年來,類似的“神秘”事件已屢次上演。當(dāng)一個(gè)涉及公眾利益的人物傳出被調(diào)查等消息時(shí),媒體在求證中經(jīng)常遭遇拒絕,相關(guān)單位習(xí)慣性地保持沉默。早幾年廣東顧雛軍案曝光前,科龍一聲不吭,監(jiān)管部門守口如瓶。當(dāng)顧雛軍“果然”出事后,無數(shù)的中小投資者因信息不對(duì)稱而慘遭損失,相關(guān)訴訟至今仍持續(xù)不斷。真可謂“前車可鑒”!(戴遠(yuǎn)程)