去年4月，產(chǎn)婦趙女士前往濟(jì)寧市某醫(yī)院待產(chǎn)，其間測(cè)量血壓和監(jiān)聽(tīng)胎心均正常，不料27小時(shí)后卻被告知胎兒已經(jīng)死于腹中。趙女士悲憤之下將該醫(yī)院告上法庭，要求院方賠償11萬(wàn)余元。此案經(jīng)三次開(kāi)庭審理，近日，在濟(jì)寧市中區(qū)人民法院的調(diào)解下，醫(yī)院賠償趙女士4萬(wàn)元。

　　2007年4月6日，懷胎36周的趙女士因肚子間隔疼痛，由丈夫陪同去濟(jì)寧某醫(yī)院診療。醫(yī)生檢查診斷為先兆早產(chǎn)，作出了“保胎診療，若保胎失效即行分娩，必要剖腹產(chǎn)”的診療計(jì)劃。據(jù)趙女士講，入院后醫(yī)院即為她靜脈注射抑制宮縮藥物硫酸鎂，第二天早8點(diǎn)左右再次注射了硫酸鎂注射液。但醫(yī)院未按常規(guī)對(duì)她作B超檢查，也未按規(guī)定進(jìn)行胎心監(jiān)護(hù)，而是盲目采取保胎措施，導(dǎo)致胎兒死亡。

　　趙女士的代理律師認(rèn)為，入院時(shí)胎兒還好好的，那么短的時(shí)間內(nèi)胎兒死亡，最大的可能是窒息缺氧所致，而注射硫酸鎂過(guò)量或變質(zhì)均能致使胎兒窒息，因此導(dǎo)致胎兒死亡的直接原因極有可能是醫(yī)院對(duì)患者注射硫酸鎂失當(dāng)，胎兒窒息死亡。

　　據(jù)此，趙女士認(rèn)為醫(yī)院沒(méi)有盡到護(hù)理、治療責(zé)任，要求院方賠償其相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

　　作為被告的醫(yī)院答辯稱(chēng)：原告到醫(yī)院診療，診斷為先兆早產(chǎn)，醫(yī)院鑒于產(chǎn)婦的情況采取了保胎治療。胎兒死亡分娩后檢查發(fā)現(xiàn)，胎兒臍帶過(guò)長(zhǎng)，羊水過(guò)少，因此導(dǎo)致胎兒死亡的原因主要是臍帶繞頸、羊水過(guò)少所致。醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論認(rèn)定胎兒死亡原因系羊水量少，胎兒宮內(nèi)發(fā)育遲緩，宮內(nèi)感染。根據(jù)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，產(chǎn)婦入院時(shí)應(yīng)按常規(guī)行B超及化驗(yàn)檢查，指導(dǎo)住院治療，醫(yī)院在診療過(guò)程中存在違反診療常規(guī)情況，但不是胎兒死亡的原因，所以醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任。

　　此案經(jīng)三次開(kāi)庭審理，法院作了大量的調(diào)解工作，最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：由院方一次性賠償趙女士醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4萬(wàn)元。(記者 王秀華 通訊員 劍 兵)