因被朋友懷疑自己偷了手機,15歲的韋清(化名)認(rèn)為自己被冤枉,于是用極端方式以示清白,最終引發(fā)了悲劇。10月20日,南寧市興寧區(qū)人民法院對這起人身損害賠償糾紛案件作出一審宣判。
跳江以示清白釀悲劇
韋清家住南寧市北湖路。平時,她與小鄧、小宋、易某等幾個女孩經(jīng)常玩在一起。韋清與易某都是1988年出生,小鄧、小宋兩人則比她們大兩歲。
2003年6月初,小鄧丟失了一部手機。小鄧等人懷疑是韋清偷的,再三要求韋清承認(rèn)偷竊手機的事實。韋清的父母得知此事后,曾與小鄧的家屬聯(lián)系和溝通,并建議對方通過派出所解決問題。
2003年6月22日凌晨2時許,當(dāng)易某、小宋、小鄧3人在南寧市一家酒吧遇到韋清時,再次要求韋清承認(rèn)偷手機一事。在被多次追問下,韋清向易某等3人表示:“我沒偷到,我可以跳邕江來表明清白!币啄臣磳f清說:“你敢跳嗎?我出錢打的送你去!
這幾個年輕女孩子,說干就干,她們隨即招手要了兩輛出租車,一起乘車將韋清送到邕江大橋頭。在場的黃某、周某等人擔(dān)心易某等人鬧出人命,便駕駛摩托車跟隨在后面。
來到邕江一橋頭后,韋清即翻爬過橋上的欄桿欲往下跳,被及時趕到的黃某等人拉回。見韋清沒跳成,易某用語言刺激韋清:“只是在裝模作樣給大家看,其實不敢跳!币啄尺說,她以前有個女朋友也是口口聲聲稱要跳江,但就是一直沒有跳。黃某將易某拉到一旁,叫她不要再刺激韋清。此時,站在旁邊的小宋一邊模仿韋清剛才翻爬欄桿的樣子,一邊諷刺說:“你們看,我要跳了,我要跳了!
被刺激的韋清再次爬過欄桿,黃某、周某、小鄧等人趕緊上前抓住韋清。不料,易某生氣地將黃某推倒在地。周某見黃某倒地后,即放開韋清去扶黃某。韋清趁機爭脫,從橋上縱身跳下邕江。
在場所有的人這才慌了神,當(dāng)即下水、租船進(jìn)行了約半小時的搜救,但始終沒有見到韋清的身影。直到凌晨5時許,眾人方逃離現(xiàn)場。2003年7月4日,韋清的尸體在邕江下游橫縣長安村江面出現(xiàn)。后來,尸體在橫縣殯儀館火化。
語言刺激涉嫌犯罪被逮捕
2003年12月15日,易某因涉嫌故意殺人罪,被南寧市公安局興寧分局刑事拘留,隨后被檢察院批準(zhǔn)逮捕。南寧市興寧區(qū)人民檢察院對此案審查起訴后認(rèn)為,易某預(yù)見自己的行為可能發(fā)生致他人死亡的危害結(jié)果,但輕信能夠避免、不會發(fā)生,以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果,是過失致人死亡行為。但易某當(dāng)年不滿16歲,依照我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定,興寧區(qū)檢察院于2004年7月22日作出對易某不起訴的決定。
韋清家屬不服,向南寧市人民檢察院提出申訴。南寧市人民檢察院經(jīng)審理后認(rèn)為,該案證據(jù)能夠相互印證,證實易某的行為系過失致人死亡行為,而不是故意殺人行為。由于易某不滿16周歲,根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,故不追究其刑事責(zé)任,興寧區(qū)人民檢察院作出對易某不起訴的決定是正確的。最終,易某得以釋放。
韋清的父母認(rèn)為,對于韋清的死,易某等人負(fù)有不可推卸的責(zé)任,遂于2007年1月17日將易某、小鄧、小宋3人訴上興寧區(qū)法院,要求易某等3人賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金共計6萬元。同時,他們還要求易某等3人將韋清的骨灰從橫縣火化場領(lǐng)回,在南寧市四夏嶺公墓或南寧市三踏石公墓安葬,所產(chǎn)生費用由易某3人承擔(dān)。
告上法院獲賠10萬余元
法院審理后認(rèn)為,易某的行為在主觀上存在過錯,侵犯了韋清的生命健康權(quán)及韋清父母合法的民事權(quán)利,致使韋清喪失了生命,也使韋清的父母遭受了中年喪女的悲痛。易某應(yīng)對韋清的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
小宋在現(xiàn)場沒勸阻易某停止刺激,也沒勸慰韋清,反而進(jìn)一步用語言動作在旁加劇刺激韋清,導(dǎo)致韋清死亡結(jié)果的發(fā)生。因此,對于韋清的死亡,小宋亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
韋清死亡時已年滿14周歲,具有相應(yīng)的民事行為能力和識別能力,對于跳江可能發(fā)生導(dǎo)致其死亡的結(jié)果,應(yīng)該可以預(yù)見得到。她完全有能力采取其他適當(dāng)?shù)姆绞教幚磉@一事情,但卻采用極端的跳江方式進(jìn)行處理,是一種對自己及他人不負(fù)責(zé)任的行為。韋清死亡結(jié)果的發(fā)生,其本人亦存在過錯,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜合各方的過錯大小,法院確認(rèn)對韋清的死亡,應(yīng)由易某及韋清本人各自承擔(dān)40%的過錯責(zé)任,由小宋承擔(dān)20%的過錯責(zé)任!睹穹ㄍ▌t》第130條規(guī)定:兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因易某與小宋對于韋清的死亡,實施了共同的侵權(quán)行為,故對韋清的死亡,二人應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。小鄧對韋清死亡沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)韋清死亡的賠償責(zé)任。
據(jù)此,今年10月20日,南寧市興寧區(qū)人民法院一審判決,易某與小宋賠償韋清父母喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計10.6萬多元。易某、小宋的監(jiān)護人負(fù)連帶賠償責(zé)任。( 記者 王克礎(chǔ) 通訊員 汪冬青 陳靜)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋